Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3127/2021 от 03.09.2021

          Дело № 2а-3127/21

    25RS0011-01-2021-001188-63

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 года                                                                   г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                       Лысенко Е.А.

    при секретаре                                   Каражеляскове Б.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маринец Ирины Вячеславовны к отделу судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

        Маринец И.В. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что в отделе судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Маринец Софьи Павловны, 26.01.2015 года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в Приморском крае, а именно 13 860 руб., начиная с 01.05.2016 с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.02.2021 о расчете задолженности по алиментам, в котором допущены явные арифметические ошибки, определена неверная сумма задолженности, неверно указана окончательная дата, на которую определена задолженность. Оспариваемое постановление содержит недостоверную информацию о частичных выплатах должника, отсутствуют данные о датах и суммах произведенных платежей. 25.09.2020 судебным приставом-исполнителе вынесено постановление о расчете задолженности, в котором определена задолженность в размере 607 980,10 руб., данное постановление ею оспаривается. По состоянию на 12.02.2021 сумма задолженности по исполнительному производству должна составлять 663 347,87 руб. Просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления. Признать незаконным постановление о расчете задолженности от 12.02.2021, обязать произвести актуальный расчет задолженности по исполнительному производству №-ИП по уплате алиментов на содержание ребенка.

    Определением суда от 18.10.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП УФССП России по Приморскому краю Филиппова Елена Андреевна, УФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица - Маринец Павел Петрович.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, административный ответчик просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении Маринца П.П. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 59 судебного района г. Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края в отношении Маринца П.П. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме 13 860 руб., начиная с 01.05.2016 и до 26.01.20133, в пользу Маринец И.В. Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава отделения 13.08.2021 произведен расчет задолженности, согласно постановлению о расчете задолженности задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2021 в размере 741 705,74 руб. Общая задолженность Маринца П.П. с учетом неустойки составляет 1 408 054,84 руб.

    Административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 12.02.2021 о расчете задолженности по алиментам за период с 01.05.2016 по 31.01.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 12.02.2021 в размере 652 184,27 руб.

    Поскольку административным истцом заявлено, что копию данного постановления она получила 26.02.2021, данный довод ответчиками не опровергнут, административный иск подан 08.03.2021, суд считает срок для оспаривания постановления возможным восстановить, рассматривает доводы по существу.

    В настоящее время вынесено новое постановление о расчете задолженности, которое, по мнению суда, прав административного истца не нарушает. В постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2021 включены периоды с 01.05.2016 по 13.05.2019, с 14.05.2019 по 31.07.2021, указаны платежи должника.

    Фактически с учетом данного обстоятельства обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя утратило юридическую силу, в связи с чем доводы о нарушении прав административного истца вынесенным постановлением не являются обоснованными. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.01.2022