Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-884/2020 ~ М-724/2020 от 08.07.2020

Адм.дело №2а-884/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по Московской области Рябовой Регине Владимировне, Управлению ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – Буечкин Владимир Вячеславович, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по МО Рябовой Р.В., УФССП России по МО, заинтересованное лицо – Буечкин В.В., указывая, что на основании поданного им заявления судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП в отношении Буечкина В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 07.12.2019 года было окончено, в связи с невозможностью взыскания. Между тем, копия данного постановления и исполнительный документ до настоящего времени административным истцом не получены, что, по его мнению, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ИП Горбунов Е.Н. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по МО Рябовой Р.В., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, и обязать судебного пристава-исполнителя выслать административному истцу указанные документы.

Административный истец, ИП Горбунов Е.Н., и его представитель, Шерстобитов И.Н., в суд не явились.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, также в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на административный иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административных ответчиков в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что не основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 10.02.2017 года и определения того же мирового судьи от 26.09.2018 года о замене взыскателя правопреемником 09 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП России по МО Рябовой Р.В. в отношении Буечкина В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ИП Горбунова Е.Н. задолженности в размере 71 455 руб. 17 коп., с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных Можайским РОСП УФССП России по МО материалов исполнительного производства в отношении Буечкина В.В. усматривается, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рябовой Р.В. 09.09.2019 года были направлены запросы операторам связи, в пенсионный орган и кредитные организации на предоставление сведений о должнике и его имуществе, на которые получены отрицательные ответы.

11 ноября 2019 года и 06 декабря 2019 года тем же судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым при выходах в место жительства должника его имущество и местонахождение не установлены.

07 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Рябовой Р.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Буечкина В.В. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Также 07.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Рябовой Р.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который был утвержден начальником отдела – старшим судебным приставом Можайского РОСП 11 августа 2020 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частью 3 той же статьи указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 того же Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу положений п.1 ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Между тем, доказательства направления взыскателю судебным приставом-исполнителем Рябовой Р.В. копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в представленных административным ответчиком материалах исполнительного производства отсутствуют, суду не представлены, доводы административного истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП Рябовой Р.В. нарушены требования приведенных выше законоположений, что свидетельствует о ее бездействии, которое не может быть признано законным, безусловно нарушает права и законные интересы ИП Горбунова Е.Н., как взыскателя на своевременное получение копии постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительного документа, в связи с чем, суд считает требование административного истца о признании допущенного судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП Рябовой Р.В. бездействия незаконным – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ, -

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 09.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 10.02.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░________________