Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2504/2022 ~ М-1401/2022 от 23.03.2022

Дело № 2а-2504/2022

Поступило в суд: 23.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года                         г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                        РЕПА М.В.,

При секретаре                                Тиниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Ожигиной Е. В., старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Стоякину А.Ю., УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.11.2021 административным истцом в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска направлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей 1 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, о взыскании денежных средств в размер 20 796,74 руб. с должника Полудневой Н.Г. и заявление о возбуждении исполнительного производства. Сведения о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу на сайте ФССП России отсутствуют, доказательства того, что исполнительное производство возбуждено, принимаются меры по исполнению отсутствуют, что свидетельствует о бездействии начальника отдела, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в установленный законом срок. 31.01.2022 была подана жалоба на действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, выразившееся в отсутствии организации работы подразделения по своевременной передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Ответа на жалобу не получено.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей 1 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, о взыскании денежных средств в размер 20 796,74 руб. с должника Полудневой Н.Г. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска организовать возбуждение исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

Представитель административного истца ООО Юридическая компания «Уна Лекс» - в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Ожигина Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Стоякин А.Ю., УФССП России по НСО, заинтересованное лицо Полуднева Н.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как видно из материалов исполнительного производства судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей 7 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, о взыскании денежных средств в размер 20 796,74 руб. с должника Полудневой Н.Г., а также заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступили к судебному приставу-исполнителю 24.03.2022г. за №.

Исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу №, выданного мировым судьей 7 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска о взыскании денежных средств с Полудневой Н.Г. в пользу истца возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району 25.03.2022г., то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей 7 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, о взыскании денежных средств в размер 20 796,74 руб. с должника Полудневой Н.Г. возбуждено в установленный законом трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства не было допущено бездействия.

Доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, с бесспорностью подтверждающих нарушение прав административного истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2504/2022 (54RS0005-01-2022-001799-70) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 10.06.2022░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-