Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2а-8339/2023 ~ М-6147/2023 от 21.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008033-34 Дело № 2а-8339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Вешняковой Н.А.,

рассмотрев 17 октября 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Потаповой Юлии Васильевны к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми о признании постановления о принятии результатов оценки от ** ** ** по исполнительному производству №...-СД,

установил:

Потапова Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми о признании постановления о принятии результатов оценки от ** ** ** незаконным и недействующим, о возложении обязанности воздержаться от передачи на реализацию имущества, об установлении графика платежей по исполнительному производству №...-СД. В обоснование административного иска Потапова Ю.В. указала, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Мелешевой О.А. находится на исполнении исполнительное производство от ** ** ** №...-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП в отношении Потаповой Ю.В. о взыскании задолженности на общую сумму 775402,79 руб. ** ** ** судебным приставом-исполнителем Артеевой О.С. в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на основании акта описи и ареста на имущество должника Потаповой Ю.В. Подвергнутое аресту имущество форматно-раскроечный станок SCM SI 300 Classic, серийный номер АВ210743. Запрет, изъятие либо ограничение права пользования данным станком оставит ИП Потапову Ю.В. без средств к существованию, создаст условия невозможности исполнять решения суда и закроет производство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании денежных средств, получаемых должником. Размер такого удержания составляет 50%. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Финансово сложно выполнять работу, оплачивать текущие платежи по ЖКХ, налогам, зарплату работникам, а также содержать на иждивении 3-х детей. В свою очередь, являясь должником не скрывает вверенного имущества, подвергнутого описи (аресту), предметом роскоши не является, по возможности оплачивает задолженность, остаток на ** ** ** составляет 146114,47 руб., исполнительский сбор – 15113,22 руб.

Определениями суда привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков УФССП России по Республике Коми, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Мелешева Ольга Александровна, Артеева Ольга Сергеевна, Осипова Виктория Дмитриевна, в качестве заинтересованных лиц Розмарнюк О.Е., ООО «Аналитик Центр», ТСЖ «Покровский-11».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах

Согласно статье 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 1).

Из разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку заявленные в рамках настоящего дела административным истцом требования об установлении графика платежей по исполнительному производству №...-СД не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу в части указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░