Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3816/2023 ~ М-3872/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-3816/2023

УИД 91RS0019-01-2023-005246-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                                                г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре – Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым к Шаповалову Николаю Викторовичу, заинтересованные лица- ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Крым, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском к Шаповалову Николаю Викторовичу, заинтересованные лица- ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Крым, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю находится исполнительное производство в отношении должника Шаповалова Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым, задолженность по которому составляет 1 565 934,65 рублей, которая до настоящего времени не погашена, что стало основанием для обращения в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица, их представители не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Федерального закона).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона).

При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (часть 4 статьи 67 Федерального закона).

Как разъяснено в пунктах, 46, 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Крым состоит в качестве налогоплательщика Шаповалов Николай Викторович, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В адрес Шаповалова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности по налогам и сборам в сумме 1 154 809,74 рублей.

Решением МИФНС №5 по Республике Крым №385 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Шаповалова Н.В. задолженность по уплате налогов и сборов в размере 1 580 169,59 рублей, которое оставлено без исполнения.

Постановлением МИФНС №5 по Республике Крым №1285 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести взыскание задолженности за счет имущества Шаповалова Н.В., постановление направлено на принудительное исполнение в ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю.

Постановлением ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шаповалова Н.В.

Согласно справке о задолженности, предоставленной налоговым органом, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 565 934,65 рубля.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Учитывая изложенное, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об ограничении должника в праве выезда за пределы Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд-

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 565 934,65 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░,2░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░