М-4484/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Третьякова Д.К. рассмотрев административное исковое заявление представителя ООО «НСК БИЗ» Ильяшенко Е. А. к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления старшего судебного пристава, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «НСК БИЗ» Ильяшенко Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления врио начальника –старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Осташ А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства, восстановить срок на обращение в суд.
Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
Согласно пп.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим права на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Административное исковое заявление подписано представителем ООО «НСК БИЗ» Ильяшенко Е.А. Вместе с тем, приложенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подтверждение полномочий Ильяшенко Е.А. на представление интересов доверителя ООО «НСК БИЗ» при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления. Сведений о том, что лицо, подписавшее доверенность от имени ООО «НСК БИЗ», обладает полномочиями генерального директора, в суд также не предоставлено. Документального подтверждения наличия у представителя высшего юридического образования, либо сведений о статусе адвоката к иску не приложено.
При таких обстоятельствах, отсутствие в доверенности указанного выше полномочия (право представителя подписывать и подавать административное исковое заявление в суд), влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░