Решение по делу № 13-5/2017 (13-270/2016;) от 05.12.2016

Дело № 13-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года                  Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием заявителя Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Т. о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л :

должник Т. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с необходимостью исполнения иных кредитных обязательств.

В судебном заседании заявитель Т. на требованиях заявления настаивает, дополнительно суду пояснила, что после удержаний по исполнительному листу ее ежемесячный доход составляет 19 000 рублей.

Заинтересованные лица представитель Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Л., Н., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, в солидарном порядке с Л., Н., Т., К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 870411,5 рублей, обращено взыскание на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, Л. и С., взысканы в солидарном порядке с Л., Н., Т., К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17904,12 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, всего 19904,12 рублей (том 1 л.д.169-175).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство в отношении Т. возбуждено судебным приставом Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому муниципальным районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.71).

Т. работает в <данные изъяты>, заработная плата составляет 25 000 - 32 000 рублей (том 2 л.д.24), является получателем пенсии в сумме 11139,69 рублей (том 2 л.д.25).

Удержания по исполнительным документам из пенсии Т. не производятся (том 2 л.д.39).

Т. проживает совместно с сыном Ф., 1985 года рождения, внучкой А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожителем О. (том 2 л.д.22).

О. работает в <данные изъяты> В., выплата заработной платы осуществляется не регулярно, с задержкой, с учетом расходов на производственные нужды, в <данные изъяты> практикуется натуральная оплата труда сельхозпродукцией и частичным авансированием, за период с января по октябрь 2016 года средняя заработная плата составила 7135 рублей (том 2 л.д.23,44).

Ф. не работает (том 2 л.д.55).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2008 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п.2 ч.3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п.3 ч.1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч.1 ст. 99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст. 99 Федерального закона).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно постановления Правительства Пермского края от 20.10.2016 № 953-п об установлении величины прожиточного минимума за третий квартал 2016 года установлена величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за 3 квартал 2016 года в расчете на душу населения в размере 9594 руб., для трудоспособного населения -10 251 руб., пенсионеров -7 857 руб., детей -9754 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что материальное положение заявителя, наличие иных кредитных обязательств, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, соответственно и к уменьшению размера удержаний из заработной платы, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Т. о снижении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю до 10%, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья       Н.Л.Томашевич