<данные изъяты>
№2а-212/2023
(№2(1)а-2534/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бузулук 27 февраля 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к Васильеву Николаю Валерьевичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильеву Н.В. о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с Васильева Н.В.:
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 5021,71 руб.;
- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** год в размере 1304,02 руб.;
- пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 191,64руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 3324,60 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 1 725,96 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 225,14 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** год в размере 779,68 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** год в размере 448,21 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** год в размере 58,46 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 50,62 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 472,52 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- пеню по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 375,47 руб. за период со ** ** **** по ** ** ****.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик Васильев Н.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области о взыскании задолженности с ** ** **** Н.В. был отменён ** ** ****.
Таким образом, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган был вправе обратиться до ** ** ****.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ** ** ****, то есть с пропуском установленного десятидневного срока.
Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствуется следующим.
Первоначально Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ** ** ****.
Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, с учетом определения о продлении срока, административное исковое заявление оставлено без движения на срок до ** ** ****.
Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** административное исковое заявление налоговой инспекции возвращено в связи с тем, что не устранены недостатки административного искового заявления.
Определение получено налоговым органом ** ** ****.
Повторно с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась ** ** ****.
Учитывая причины, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, а также небольшой срок повторной подачи иска, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В силу пункта 2 статьи 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 настоящей статьи.
На основании пункта 1 статьи 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии со статьёй 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 2 статьи 346.51 НК РФ налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи):
1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;
2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:
в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;
в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;
3) если произведен перерасчет суммы налога в соответствии с абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи, то сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается не позднее 20 дней со дня снятия с учета налогоплательщика в налоговом органе в соответствии с пунктом 3 статьи 346.46 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Васильев Н.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** **** по ** ** ****.
Васильев Н.В. получил патент ** ** **** на срок 12 месяцев, а также ** ** **** на срок 12 месяцев.
За ** ** **** год Васильеву Н.В. начислен налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, за ** ** **** год в размере 4000 руб. и за ** ** **** год в размере 4172 руб.
Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ за ** ** **** год составил 26 545 руб., размер взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ** ** **** год составил 5 840 руб.
Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ за ** ** **** год составил 29 354 руб., размер взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ** ** **** год составил 6884 руб.
Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ за ** ** **** год составил 32 448 руб., размер взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ** ** **** год составил 8 426 руб.
Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ за ** ** **** год (с ** ** **** по ** ** ****) составил 5021,71 руб., размер взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ** ** **** год (с ** ** **** по ** ** ****) составил 1304,02 руб.
Административным ответчиком в установленные сроки не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за ** ** **** годы.
Кроме того, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** года до настоящего времени не уплачена.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов и налога Васильеву Е.В. начислены пени:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 191,64руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 3324,60 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 1 725,96 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 225,14 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** год в размере 779,68 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** год в размере 448,21 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ** ** **** год в размере 58,46 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за ** ** ****, в размере 50,62 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за ** ** **** год, в размере 472,52 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за ** ** **** год, в размере 375,47 руб. за период со ** ** **** по ** ** ****.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ** ** **** об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 5021,71 руб., пени в размере 51,05 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 1304,02 руб., пени в размере 13,26 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****. Срок уплаты – ** ** ****.
Кроме того, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ** ** **** об уплате: пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за ** ** ****, в размере 50,62 руб.; пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за ** ** **** год, в размере 847,99 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год в размере 191,64 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5224,65 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1273,09 руб.
Поскольку в установленный в требованиях срок Васильев Н.В. задолженность по страховым взносам и налогу, пени не уплатил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева Н.В. в пользу инспекции задолженности по налогам и пени, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен ** ** ****.
Установлено, что задолженность до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Васильева Н.В. задолженности по страховым взносам, налогу и пени.
Разрешая требования административного истца, суд руководствуется следующим.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ** ** **** год уплачены административным ответчиком ** ** ****, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 191,64 руб. за период с ** ** **** по ** ** **** подлежит удовлетворению.
Взыскание с Васильева Н.В. исчисленных ему страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ** ** **** год, а также налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за ** ** **** год было осуществлено налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ.
Так, руководителем Межрайонной ИНФС России №15 по Оренбургской области ** ** **** вынесено постановление о взыскании с Васильева Н.В. указанной задолженности.
Частью 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
Частью 4 статьи 46 указанного Федерального закона установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.
В соответствии с частью 3 статьи 22 приведенного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов и страховых взносов в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника.
На основании постановления от ** ** **** судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ** ** ****. Сведения о повторном предъявлении данного постановления в материалы дела не представлено.
Указанное свидетельствует о пропуске со стороны налогового органа срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании спорных обязательных платежей за счет имущества должника, до прекращения Васильевым Н.В. предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с Васильева Н.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ** ** **** год, а также налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за ** ** **** год.
Следовательно, в силу статьи 75 НК РФ требование о взыскании пени на указанную задолженность удовлетворению не подлежит.
В свою очередь, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ** ** **** год, а также налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 2086 руб. взыскивалась налоговым органом путем обращения с заявлением к мировому судье судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области о вынесении судебного приказа, который был вынесен ** ** **** и отменен ** ** ****. В порядке искового производства о взыскании задолженности налоговый орган не обращался.
Иных доказательств обращения взыскания на указанную задолженность административным истцом не представлено.
Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае налоговый орган также утратил право на принудительное взыскание с Васильева Н.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 год, а также налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 2086 руб.
В связи с этим, требование о взыскании пени на указанную задолженность также не подлежит удовлетворению.
Требование налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС за ** ** **** год в размере 5021,71 руб., пени в размере 225,14 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****, по страховым взносам на ОМС за ** ** **** год в размере 1304,02 руб., пени в размере 58,46 руб. за период с ** ** **** по ** ** **** подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено. Расчет задолженности суд находит верным.
Требование о взыскании пени по налогу за ** ** **** год в размере 4000 руб., взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 50,62 руб., также подлежит удовлетворению.
При подаче административного искового заявления административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку решение принято в пользу административного истца.
Судом удовлетворены административные исковые требования на сумму 6851,59 руб., следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 50,62 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** ****;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 191,64 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** ****;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 5021,71 ░░░.
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 225,14 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** ****;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 1304,02 ░░░.
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 58,46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** ****.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 3324,60 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 1725,96 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 779,68 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░ ░ ░░░░░░░ 448,21 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 472,52 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 375,47 ░░░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-212/2023 (2(1)░-2534/2022) ░░░ 56RS0008-01-2022-003435-94, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: