Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-4532/2023 от 14.04.2023

                                         УИД 72RS0014-01-2023-002129-12

                                                                                                    Дело №2а-4532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               08 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    - Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.,

с участием представителя административного истца – адвоката Черепанова С.В.,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по Тюменской области – Щетниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4532/2023 по административному исковому заявлению ГСК «Коллектор» о признании незаконным отказа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от 21 ноября 2022 года в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН, возложении обязанности на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области предоставить копию договора купли-продажи гаража от 06 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Коллектор» (далее по тексту – Кооператив) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что обращался к ответчику, как правообладатель земельного участка, о предоставлении копии договора купли - продажи гаража, расположенного на данном участке, поскольку новый собственник гаража не оплачивает услуги по пользованию общим имуществом кооператива. Персональные данные собственника гаража необходимы кооперативу для обращения в суд. Однако, ответчиком отказано в предоставлении запрашиваемых сведений. В результате чего кооператив лишен возможности обратиться в суд к должнику.

             В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Черепанов С.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

             Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Тюменской области – Щетникова Н.С. в судебном заседании возражал против иска по тем основаниям, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, полномочиями по предоставлению информации из ЕГРН наделен филиал ППК Роскадастр, который является самостоятельным органом и правопреемником Филиала ФКП Росреестра по Тюменской области.

Иные участвующие лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ППК Роскадастр филиал по Тюменской области представлено письменное возражение, в котором возражает против иска, указывая, что за информацией обращалось ненадлежащее лицо, в связи с чем оспариваемый отказ является законным.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиками, Кооператив 17 ноября 2022 года обратился к ответчику с запросом о предоставлении копии документа договора купли- продажи гаража от 06 июля 2018 года (копия самого запроса ни истцом, ни ответчиками не представлена). При этом, Кооператив участником сделки не является, гараж принадлежит иному лицу.

21 ноября 2022 года филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области принято решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН, в связи с тем, что с запросом обратилось ненадлежащее лицо.

На основании приказа Росреестра от 26.09.2022 г. № П\0358 с 01.01.2023 г. ФГБУ «ФКП Росреестра» реорганизовано путем присоединения к публично-правовой компании «Роскадастр (ППК «Роскадастр»).

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, регламентирован ст.ст. 62,63 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, в частности ч. 13 ст. 62 Закона определен круг лиц, имеющих право на получение сведений в виде копий документов, на основании которых внесены сведения в ЕГРН.

Административный истец к лицам, перечисленным в данной норме, не относится.

Согласно ч. 12 ст. 62 указанного Закона в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения или предоставление запрашиваемых сведений не допускается в соответствии с федеральным законом, публично-правовая компания, указанная в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в срок не более трех рабочих дней со дня получения им запроса о предоставлении сведений направляет уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений или обоснованное решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений, которое может быть обжаловано в судебном порядке.

Учитывая вышеуказанные требования Закона, в связи с тем, что за выдачей копии документа, выражающего содержание сделки, обратилось ненадлежащее лицо, ответчиком принято решение об отказе в предоставлении соответствующих сведений.

В свою очередь, истцом ни ответчику, ни в суд не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий на получений соответствующих сведений из ЕГРН.

Сама по себе, возникшая у Кооператива необходимость за обращением в суд к новому собственнику гаража о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры кооператива, не свидетельствует о незаконности отказа в предоставлении ППК «Роскадастр» документов, содержащих персональные данные сторон сделки.

Оспариваемое решение принято надлежащим лицом, является законным, мотивированным, соответствующим требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

             ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>