Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1439/2024 (2а-8707/2023;) ~ М-7609/2023 от 13.12.2023

К делу № 2а-1439/2024; (2-а-8707/2023)

УИД № 23RS0040-01-2023-009229-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи                                   Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя администрации муниципального образования г. Краснодар о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, заинтересованное лицо Межведомственная комиссия администрации муниципального образования г. Краснодар по использованию жилищного фонда о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности.

Согласно исковым требованиям, административный истец Новиков С.В. просил суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования г. Краснодар №981-04 от 19.09.2023 о переводе жилого помещения – жилого дома расположенного по адресу <адрес> в нежилое помещение, возложить на администрации муниципального образования г. Краснодар обязанность устранить допущенные нарушения, произвести перевод жилого дома по <адрес> в <адрес> в нежилое помещение.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар – ФИО3, действующий на основании доверенности №2985/01 от 21.12.2023, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что Новиков С.В. является индивидуальным предпринимателем, обратился в суд за защитой своих прав, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца Новикова С.В. - ФИО4, действующая на основании доверенности №23АВ3388104 от 16.11.2023, возражала относительно заявленного ходатайства.

Председатель межведомственной комиссия администрации муниципального образования г. Краснодар по использованию жилищного фонда – ФИО6 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 17 КАС определено, что суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Статьями 17.1-21 КАС РФ установлена подсудность районных судов по рассмотрению административных дел.

Согласно статье 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Новиков С. В. с 09.02.2011 является индивидуальным предпринимателем. В графе сведений о видах экономической деятельности указан, «61,90 Деятельность в области телекоммуникаций прочая», в качестве дополнительных видов деятельности указаны различные виды торговли, и деятельность агентов по оптовой торговле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор непосредственно связан с предпринимательской деятельностью административного истца, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд Краснодарского края.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административное дело с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1439/2024 (2а-8707/2023;) ~ М-7609/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Новиков Сергей Владимирович
Ответчики
Администрация МО г. Краснодар
Другие
Межведомственная комиссия администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Игорцева Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация административного искового заявления
13.12.2023Передача материалов судье
13.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
13.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2024Предварительное судебное заседание
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее