Дело № 2а-249/2024
УИД: 29RS0003-01-2024-000370-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2024 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Горшковой Ю.В.,
при помощнике судьи Федяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным бездействие по содержанию автомобильной дороги общего пользования местного значения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
прокурор Вилегодского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой района при проверке исполнения администрацией Вилегодского муниципального округа законодательства о безопасности дорожного движения при организации содержания автомобильной дороги в грунтовом исполнении от дер. Вохта до дер. Тимиха, выявлены нарушения закона.
В результате обследования зафиксированы недостатки в содержании улично-дорожной сети на указанном объекте, а именно: дорожное покрытие имеет водонасыщенное, грязевидное состояние с колейностью глубиной 18 см и протяженностью до 800 метров.
В связи с нарушением требований действующего законодательства прокуратурой района главе администрации Вилегодского муниципального округа внесено представление.
На сегодняшний день полный комплекс мероприятий по капитальному ремонту указанной дороги администрацией Вилегодского муниципального округа не проведен.
Выявленные нарушения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения в результате ненадлежащего исполнения администрацией Вилегодского муниципального округа обязанностей по содержанию автомобильных дорог ведут к нарушению прав и свобод неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, а вследствие вероятности возникновения дорожно-транспортных происшествий – нарушению конституционного права на охрану жизни и здоровья.
Просит:
признать незаконным бездействие администрации Вилегодский муниципального округа по содержанию автомобильной дороги в грунтовом исполнении от дер. Вохта до дер. Тимиха и
возложить на администрацию Вилегодского муниципального округа обязанность организовать устранение в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда допущенных нарушений по приведению на участке автомобильной дороги в грунтовом исполнении от дер. Вохта до дер. Тимиха в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
3 июня 2024 года прокурор представил заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска ввиду добровольного удовлетворения административных исковых требований ответчиком. В заявлении указал, что положения части 2 статьи 46, статей 113, 157, 194, 195 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Административный истец помощник прокурора Вилегодского района Архангельской области Герасимов А.Н. в судебное заседание не явился.
Административный ответчик администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Административным истцом в суд представлено заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца.
Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░