Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2083/2022 от 06.05.2022

25RS0004-01-2022-000042-08

Дело № 2а-2083/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Сысоеву Е. М. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указывая, что на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика Сысоев Е.М., который в <дата> являлся собственником имущества, которое согласно ст.38 НК РФ является объектом налогообложения – транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога и направлены в адрес налогоплательщика налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату): от <дата> <номер> со сроком уплаты не позднее 01.12.2020, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ почтовым отправлением направлено требование: от <дата> <номер> об уплате налога и пени, со сроком исполнения до 12.01.2021. <дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по налогу и пени с Сысоева Е.М. в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю. Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. <дата> в определении об отмене судебного приказа <номер> исправлена техническая описка в фамилии должника. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам не погашена. Просит суд восстановить срок подач заявления о взыскании задолженности с Сысоева Е.М. в связи с тем, что после отмены судебного приказа истец своевременно обратился с иском, 30.09.2021административное исковое заявление было принято к производству суда, но из-за отсутствия определения об исправлении описки 08.12.2021 оставлено без рассмотрения. Просит взыскать с Сысоева Е.М. в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 12255 рублей 61 копейка за 2019 год, пени в размере 15 рублей 61 копейка за период с 02.12.2020 по 10.12.2020, взыскать в доход бюджета государственную пошлину.

21.03.2022 по данным требованиям Советским районным судом г.Владивостока постановлено решение в порядке упрощенного производства. Определением от 06.05.2022 решение от 21.03.2022 отменено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. До судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, так как уважительных причин для этого истцом не указано. Полагает, что риск наступления для административного истца неблагоприятных последствий вследствие пропуска срока на обращение в суд лежит на истце, вследствие допущенной им халатности, которую административный истец своевременно не исправил, поэтому указанные им обстоятельства не могут являться уважительной причиной для восстановления срока.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что требование об уплате задолженности Сысоеву Е.М. выставлено 11.12.2020 со сроком уплаты 12.01.2021.

Мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> вынесен судебный приказ <номер> по заявлению МИФНС Росси № 12 по Приморскому краю о взыскании с Сысоева Е.М. указанной сумы задолженности и пени, также государственной пошлины в доход государства.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> судебный приказ <номер> отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> в определении об отмене судебного приказа от <дата> исправлена описка в фамилии должника.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев о дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок для подачи настоящего административного иска истек <дата>.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Административный иск инспекции поступил в суд <дата>, направлен в почтового отделения <дата>, в связи с чем. суд приходит к выходу о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по требованию о взыскании задолженности от <дата>.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что последнее не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, при указанных обстоятельствах в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2022.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░