Дело № 2а-323/2020 УИД66RS0034-01-2020-000941-96 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноуральск 18 ноября 2020 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А.,
при секретаре Мальгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трифонова ФИО7 к судебным приставам-исполнителям Красноуральского РОСП Карелиной ФИО8., Рябовой ФИО9 о снижении размера удержаний,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов ФИО10. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Красноуральского РОСП Карелиной ФИО11 Рябовой ФИО12. о снижении размера удержаний.
18.11.2020 от административного истца Трифонова ФИО13. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления, с просьбой о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.
В судебном заседании административный истец, административные ответчики участия не принимали, о рассмотрении дела уведомлялись своевременно.
В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца Трифонова ФИО14 от заявленных требований, поскольку принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При этом сторонам разъясняется невозможность повторного обращения с указанным административным иском по тому же предмету и основанию.
Руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16., ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░