Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-11751/2022 ~ М-12006/2022 от 02.12.2022

Дело № 2а-11751/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016747-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                      08 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Смирнова А. С.,

установил:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смирнову А.С.

Просит установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной второй явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений с целью распития спиртных напитков.

В обоснование требований указывает, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.10.2021 в отношении Смирнова А.С. установлен административный надзор. Однако Смирнов А.С., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городу Вологде не явился, направил ходатайство о поддержании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.

В судебное заседание административный ответчик Смирнов А.С. не явился, о судебном разбирательстве извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным объяснениям, представленным в суд, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав заключение ст. помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.10.2021 в отношении Смирнова А.С. установлен административный надзор на срок 08 лет, одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы города Вологды Вологодской области.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Смирнов А.С. к исполнению возложенных на него судом административных ограничений относится недобросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых судом при административном надзоре, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 28.07.2022 – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.09.2022 – ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о дополнении ранее установленных Смирнову А.С. административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.12.2022.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░