Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-718/2022 (2а-5128/2021;) ~ М-6525/2021 от 14.12.2021

Дело № 2а-718/22

       Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи Буровой Н.Б.,

При секретаре Станьковой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД РФ по <адрес> о признании неправомерным нарушения порядка рассмотрения обращения граждан,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес> о признании неправомерным нарушения установленного порядка рассмотрения обращения граждан.

    В обоснование административного иска указано, что Административным ответчиком - было получено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просил привлечь к ответственности работников ООО «Вектор Плюс», а также просила рассмотреть и ряд других вопросов.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Администрации, в течении 7-ми дней направляется в орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение - о переадресации обращения.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " - в случае, если решение поставленных в обращении вопросов относится к компетенции нескольких органов, копия обращения в 7 дневный срок направляется в соответствующий орган.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» государственный орган, либо орган местного самоуправления обязан уведомить гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой орган.

В части принятия мер к водителю транспортного средства заявитель от административного ответчика не получила никакого решения (уведомления) о переадресации ее заявления в другой орган, который компетентен рассмотреть данный вопрос и принять по нему решение.

В соответствие с законом решение о переадресации заявитель вправе обжаловать, но лишена такой возможности. Кроме того заявитель вправе знать о том, куда именно и кому именно из должностных лиц переадресовано ее заявление.

На основании изложенного истец просит признать неправомерным нарушение порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 в 7-мидневный срок письменного уведомления о переадресации ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в другой орган или другому должностному лицу, в компетенцию которого относится разрешение поставленных в заявлении вопросов.

    Истец, будучи уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска. В обоснование возражений указала следующее:

Административным ответчиком - было получено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просил привлечь к ответственности работников ООО «Вектор Плюс», а также просила рассмотреть и ряд других вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД России по городу Краснодару зарегистрировано в КУСП за № заявление гр. ФИО1 о мошеннических действиях со стороны ООО «ВЕКТОР ПЛЮС».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по городу Краснодару, вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан для проверки, в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару за исх. №. В результате проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ для гр. ФИО1, отправка которого подтверждается копией Журнала № учета подготовленных несекретных документов заявителям, начатым ДД.ММ.ГГГГ и окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка уведомления и постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком № простых почтовых отправлений на ДД.ММ.ГГГГ за номером ФП 2018/8-21, имеющим подпись и печать ОДиР Управления МВД России по городу Краснодару, а также печать главного почтового отделения почты России.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административным ответчиком - было получено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просил привлечь к ответственности работников ООО «Вектор Плюс», а также просила рассмотреть и ряд других вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД России по городу Краснодару зарегистрировано в КУСП за № заявление гр. ФИО1 о мошеннических действиях со стороны ООО «ВЕКТОР ПЛЮС».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по городу Краснодару, вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан для проверки, в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару за исх. №. В результате проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ для гр. ФИО1, отправка которого подтверждается копией Журнала № учета подготовленных несекретных документов заявителям, начатым ДД.ММ.ГГГГ и окончен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ», ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 надлежащим образом, без нарушения срока, были направлены простым письмом уведомление и копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности, подписанное начальником полиции Управления МВД России по городу Краснодару полковником полиции ФИО6, что подтверждается информационной карточкой исходящего документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального Закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Отправка уведомления и постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком № простых почтовых отправлений на ДД.ММ.ГГГГ за номером ФП 2018/8-21, имеющим подпись и печать ОДиР Управления МВД России по городу Краснодару, а также печать главного почтового отделения почты России.

Таким образом, нарушений установленных законом сроков, не выявлено. Каких-либо оснований о признании действия (бездействия) со стороны должностных лиц Управления МВД России по городу Краснодару, в части несвоевременного извещения заявителя ФИО1, затрудняющих доступ к правосудию, законодательства, Конституции РФ, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

      Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░ 7-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░