Решение по делу № 1-241/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-241-2018

Приговор

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре: Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Суворовой Е.В.,

потерпевшего: Демина И.И.,

подсудимого: Максимова А.Е.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 614 от 18 декабря 2002 года и ордер № 40 от 21 февраля 2018 года (л.д. 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Максимова Артема Евгеньевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – Максимову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего хронических заболеваний, судимого:

- 05 октября 2016 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

не содержавшегося под стражей;

копию обвинительного заключения получившего 28 марта2018 года (л.д. 96),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Максимов Артем Евгеньевич совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года около 21 часа 00 минут Максимов А.Е., находясь на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшем Демине И.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лежащему на полу без сознания Демину И.И., и, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, тайно из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, вытащил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, после чего, Максимов А.Е., в продолжение своего умысла, из переднего кармана джинс, надетых на потерпевшем Демине И.И., вытащил мужское портмоне, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1900 рублей, тем самым Максимов А.Е. похитил чужое имущество принадлежащее Демину И.И. на общую сумму 4200 рублей, причинив тем самым потерпевшему Демину И.И. материальный ущерб.

Осуществляя указанные действия, Максимов А.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, надетой на потерпевшем, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, Максимов А.Е. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Максимова А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Демин И.И. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке, просил строго подсудимого не наказывать, от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований на сумму 1900 рублей (л.д. 49) отказался, просил производство по гражданскому иску прекратить, поскольку Максимов А.Е. возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме и он каких-либо претензий к нему не имеет(л.д. 109).

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Максимова А.Е. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Максимова А.Е. в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Максимов А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Максимов А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Максимову А.Е. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Максимова А.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимому Максимову А.Е. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 66), положительно характеризующего по месту работы (л.д. 64), не состоящего на учете у психиатра и у нарколога (л.д. 60, 62), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову А.Е., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 109), причиненного в результате преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшему, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимому, также учитывает позицию потерпевшего строго Максимова А.Е. не наказывать.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. В том числе, суд отмечает, что в силу требований ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ, судимость Максимова А.Е. по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05 октября 2016 года при признании рецидива преступлений не учитывается.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, суд считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В связи с этим, при назначении наказания Максимову А.Е. положения ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В свою очередь, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Максимову А.Е. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, правила ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В связи с изложенным, приговор Заводского районного суда города Кемерово от 05 октября 2016 года, по которому Максимову А.Е. назначено условное осуждение, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Так как Максимову А.Е. настоящим приговором назначается наказание в виде обязательных работ, то суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства (л.д. 26, 27): сотовый телефон «Samsung Galaxi J1», imei: №, №, мужское портмоне, сим-карту «Теле-2» с №G, флэш-карта «SanDisk» micro 4 gb, дисконтные карты магазинов: «Мир пива», «Новэкс», «Кора», «Аксеум», хранящиеся у потерпевшего Демина И.И., суд считает необходимым оставить в его законном владении.

В соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего Демина И.И. к подсудимому Максимову А.Е. (л.д. 49) суд считает необходимым прекратить, ввиду отказа потерпевшего от иска, поскольку подсудимым в добровольном порядке возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1900 рублей (л.д. 109).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxi J1», imei: №, №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ «░░░░-2» ░ №G, ░░░░-░░░░░ «SanDisk» micro 4 gb, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░», «░░░░░░», «░░░░», «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 44 ░. 5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░.░. ░░░░░░░░)