Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1588/2021 ~ М-1413/2021 от 29.06.2021

УИД 59RS0035-01-2021-002255-75

Дело № 2а-1588/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                     27 июля 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОЛАНД» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пономаревой О. Г., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «ОЛАНД» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что <дата> ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Смирнова С.С., взыскателем по которому является ООО «ОЛАНД».

<дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пономаревой О.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В период с <дата> по настоящее время судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в нарушение положений ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не направлена, оригинал исполнительного листа не возвращен, что привело к нарушению прав взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа и на исполнение решения суда в указанный период.

Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пономаревой О.Г., выразившееся в не направлении взыскателю в период с <дата> по <дата> копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Смирнова С.С. и не возвращении оригинала исполнительного документа (судебного приказа от <дата> №) взыскателю.

Представитель административного истца ООО «ОЛАНД» Бельтикова М.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указала на отсутствие дальнейшей необходимости разрешения спора по существу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пономарева О.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Смирнов С.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление представителя административного истца, материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от административного иска представителем административного истца ООО «ОЛАНД» Бельтиковой М.Г. заявлен в пределах предоставленных доверенностью от <дата> полномочий, добровольно, отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от административного иска в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 194 и ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца Бельтиковой М.Г. понятны, что подтверждается содержанием заявления от <дата>.

Учитывая отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ препятствий к принятию отказа административного истца от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░