Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-264/2020 ~ М-238/2020 от 15.07.2020

Дело № 2а-264/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000663-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                                                                        с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Федотова Д. В., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>,

установил:

ОМВД России по Ленскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Федотова Д.В.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 августа 2015 года Федотов Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден Федотов Д.В. из ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области 30.12.2016.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 23.05.2018 в отношении Федотова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Со ссылкой на то обстоятельство, что Федотов Д.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (03.06.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 03 июня 2020 года); 18 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление Вилегодского районного суда Архангельской области от 18.06.2020) для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Федотова Д.В. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 августа 2015 года Федотов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 декабря 2016 года Федотов Д.В. освобожден условно досрочно в соответствии с постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 19.12.2016 на неотбытый срок 8 месяцев.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 23.05.2018 в отношении Федотова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Судимость у Федотова Д.В. в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент срока погашения судимости за совершенное тяжкое преступление у Федотова Д.В. наступает 30 декабря 2024 года.

Находясь под административным надзором, в течение года Федотов Д.В. совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (03.06.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 рублей (постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 03 июня 2020 года); 18 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление Вилегодского районного суда Архангельской области от 18.06.2020)

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, поведения Федотова Д.В. после освобождения из мест лишения свободы, который в период срока административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., _____.__░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░