Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1121/2024 ~ м-385/2024 от 13.02.2024

Дело №                    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года            гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кондрашкиной Е.В., старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Мироновой Е.Л., Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кондрашкиной Е.В., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа №, выданного 12 июля 2018 года судебным участком № 326 Раменского судебного района Московской области; обязать должностных лиц Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области незамедлительно направить в адрес административного истца исполнительный документ, а в случае его утраты – принять меры по его восстановлению.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09 марта 2022 года на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 326 мирового судьи Раменского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

28 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Кондрашкиной Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 09 марта 2022 года. Однако ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на дату подачи административного иска не получало оригинал исполнительного документа.

Представитель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кондрашкина Е.В., старший судебный пристав Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Главное управление ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и его проведения извещались.

В письменном отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель Кондрашкина Е.В. просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя в января 2023 года, но возвращен за истечением срока хранения. Повторно оригинал судебного приказа был направлен взыскателю 18 января 2024 года и получен им 29 января 2024 года.

Заинтересованное лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им оценку, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, бездействие, решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Материалами дела подтверждается, что 09 марта 2022 года Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области, взыскателем по которому выступает ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

28 декабря 2022 года исполнительное производство было окончено без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закон об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Тем самым, законом прямо предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю, однако материалы дела не содержат сведений о направлении оригинала исполнительного документа в адрес ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", списком отправки почтовой корреспонденции от 18 января 2024 года, на который ссылается судебный пристав-исполнитель Кондрашкина Е.В., факт направления взыскателю исполнительного листа не подтвержден.

Так, из указанного списка следует, что 18 января 2024 года в орган почтовой связи передано письмо для отправки в адрес взыскателя ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" с копией постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 28 декабря 2022 года.

Сведений о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа в деле не имеется, списком почтовой корреспонденции от 18 января 2024 года факт направления взыскателю оригинала исполнительного документа не подтвержден.

В тоже время ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в своем административном исковом заявлении не отрицает получение копии постановления об окончании исполнительного производства от 28 декабря 2022 года, но указывает, что оригинал исполнительного документа в конверте отсутствовал, в подтверждении чего прикладывает соответствующий акт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое подтверждения доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве срока направления, после окончания исполнительного производства, в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, чем нарушены права административного истца на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Нормами статьи 46 Конституции Российской Федерации, положениями статей 218, 227 КАС РФ закреплено, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, требование об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд возлагает на старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обязанность по направлению оригинала исполнительного документа N 2-852/2018, выданного 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 326 Раменского судебного района Московской области ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

Поскольку доказательств утраты вышеуказанного документа в материалах дела не имеется, то оснований для возложения на должностных лиц Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обязанности по его восстановлению суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░-░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 326 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 326 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 326 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>