Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1173/2022 ~ М-338/2022 от 11.02.2022

        Дело № 2а-1173/2022

        УИД:        34RS0004-01-2022-000782-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 июня 2022 года                                                        г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Калашникову о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калашникову о взыскании транспортного налога, пени указав, что Калашникову согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником следующих транспортных средств: марки «№», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право собственности ДД.ММ.ГГГГ; марки «№», государственный регистрационный знак Е175 АУ 178. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право собственности ДД.ММ.ГГГГ; марки «№», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; марки «№», государственный регистрационный знак № VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право собственности ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 19 745 рублей. В связи, с чем Калашникову направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 667 рублей и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 078 рублей, а также требование об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Калашникову задолженность по транспортному налогу в размере 19 745 рублей, пени 73 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Калашникову в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 750-ОД "О транспортном налоге" с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен транспортный налог.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 361 НК РФ и статьи <адрес> налоговые ставки установлены в зависимости от категории - "Грузовые автомобили" или "Легковые автомобили".

Однако ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни <адрес> не определяют понятия грузового и легкового автотранспорта для целей налогообложения, в связи с чем в силу статьи 11 НК РФ следует руководствоваться общими понятиями, используемыми в других отраслях законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Калашникову являлся собственником следующих транспортных средств: марки «№», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право собственности ДД.ММ.ГГГГ; марки «№», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности зарегисрировано ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право собственности ДД.ММ.ГГГГ; марки «№», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; марки «№», государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не произведением оплаты по транспортному налогу, в установленные срок, образовалась задолженность в размере 29 158 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, до настоящего времени они не исполнены.

Данный факт подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 667 рублей и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 078 рублей, копией списка почтовых отправлений.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, е являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Калашникову числилась задолженность в сумме 24 149 рублей 58 копеек, в том числе по налогам 19 952 рубля 76 копеек, с предоставлением срока для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, е являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Калашникову числилась задолженность в сумме 42 271 рубль 72 копейки, в том числе по налогам 37 030 рублей 76 копеек, с предоставлением срока для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела списка заказных отправлений с почтовым штемпелем следует, что в адрес ответчика требование об уплате налога и уведомления были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным налогоплательщиком.

Учитывая вышеизложенные    обстоятельства, суд считает, что сроки, установленные НК РФ, КАС РФ, в том числе, для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, о взыскании налога и пени, об обращении в суд не были нарушены.

Таким образом, на ответчика налоговым законодательством возложена обязанность по уплате налога в установленные сроки, которую он не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Калашникову о взыскании транспортного налога с физического лица за период 2018-2019 год в размере 19 745 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, как усматривается из материалов дела, Калашникову допущена просрочка суммы транспортного налога с физического лица за период 2018-2019 год, что и явилось основанием для обращения в суд налогового органа с административным иском о взыскании с него пени в размере 73 рубля 57 копеек.

Расчет пени инспекцией произведен в пределах требований, указанных в административном исковом заявлении в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК Российской Федерации, с учетом перерасчетов и частичных оплат. Подвергать сомнению расчеты административного истца суд не находит оснований. Контррасчет пени, взыскиваемой в настоящем деле, административным ответчиком не представлен.

    Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгограда в размере 1 159 рублей 85 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 19 745 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 818 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 159 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1173/2022 ~ М-338/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области
Ответчики
Калашников Владислав Игоревич
Другие
УФНС России по Волгоградской области
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Савокина Олеся Сергеевна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
11.02.2022Регистрация административного искового заявления
11.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022Дело оформлено
12.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее