Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-91/2023 от 10.01.2023

№ 2а-91/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                               2 февраля 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                                             С.Н. Харламова,

при секретаре судебного заседания                                     Н.А. Зориной,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Соловьева Т.А. к заместителю начальнику отделения Чернышковского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махаури А.Б., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействий заместителя старшего судебного пристава и обязывании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с административным иском к к заместителю начальнику отделения Чернышковского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махаури А.Б. об оспаривании бездействий заместителя старшего судебного пристава и обязывании устранить нарушения.

Определением судьи Суровикинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Волгоградской области.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышковским районным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП Соловьева Т.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышковского РОСП заявителем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал вышеуказанного исполнительного листа. В соответствии со ШПИ (№), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Чернышковского РОСП через интернет-приемную ФССП (номер обращения №) была направлена жалоба по причине невозбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № по делу №.

В ответ на указанную жалобу ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление за подписью заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Чернышковского РОСП Махаури А.Б., в котором сообщается о том, что исполнительные документы на исполнение в Чернышковском РО СП УФССП по Волгоградской области не поступали, на исполнении не находятся.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № по делу №, не возбуждено. Сведения об исполнительном производстве не содержатся в «Банке данных исполнительных производств» на сайте ФССП России, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении, а также оригинал исполни тельного документа в адрес взыскателя не поступали.

Административный истец просил признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава: ч. 1

ст. 126 и ч.1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП Соловьева Т.А. справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Чернышковского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

В судебное заседание административный истец ИП Соловьева Т.А., извещённый надлежащим образом, не явился, от него в суд 1.02.2023г поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ИП Соловьева Т.А. от заявленного административного иска, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец ИП Соловьева Т.А. не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-91/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░