Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-300/2022 ~ М-79/2022 от 20.01.2022

66RS0045-01-2022-000140-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.02.2022                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-300/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к Фролова Т.П. о взыскании задолженности по уплате налога, пени за просрочку его уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Свердловской области обратилась в суд с иском к Фроловой Т.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 г. в сумме 33 373 рубля, пени в сумме 326 рублей 22 копеек. Административный истец мотивирует требования тем, что на 2019 г. Фролова Т.П. имела автомобиль № государственный регистрационный знак № Ей начислен транспортный налог в размере 33 373 рублей. . . . ответчику была направлено налоговое уведомление. Налог не был оплачен, в связи с чем . . . выставлено требование, которое исполнено не было, в связи чем налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа о взыскании налога и пени, а после его отмены в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Медюха О.А. не явилась, представила и поддержала заявление об отказе от иска.

Административный ответчик Фролов Т.П. не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В п. 5 ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска должно быть специально оговорено в доверенности выданной представляемым лицом.

    По мнению суда, отказ представителя административного истца, уполномоченного на то доверенностью от . . . №, от исковых требований не противоречит положениям статьи 56, главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

Поскольку административный истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-300/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░