Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-981/2022 ~ М-1002/2022 от 25.08.2022

Дело № 2а-981/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001276-76

Поступило 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года               р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Воробьевой Н. Ю. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в Мошковский районный суд с названными требованиями, указав, что Воробьева Н.Ю. (ИНН №) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 11338,96 руб., меры по взысканию которой инспекцией не предпринимались; документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование, которое не исполнено, доказательства направления требования отсутствуют. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с Воробьевой Н.Ю. в размере 11338,96 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Воробьева Н.Ю. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении административного иска МИФНС России № 17, указав на пропуск административным истцом установленного законом срока на обращение с административным иском.

Суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что Воробьева Н.Ю. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика (л.д. 5). Как следует из доводов административного иска и представленных доказательств, сумма задолженности административного ответчика составляет 11338,96 руб.; налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога в срок до 12.02.2018 (№ 1511 по состоянию на 23.01.2018). Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 25.08.2022, то есть с пропуском срока, предусмотренного п.3 ст. 46 НК РФ, ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, однако, никаких доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявления административного иска в суд.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░