ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 22 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, мотивировав иск тем, что при задержании у него было изъяты вещи: Телефон Sumsung (с чехлом), 3 шт. Сим-карты (Тинькофф, Теле-2, МТС), блок зарядного устройства, 2 шт. шнура зарядного устройства, USB накопитель, которые переданы на хранение в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. Для передачи вышеперечисленных вещей административным истцом направлялись обращения, однако, последнему было разъяснено о наличии определенного порядка выдачи вещей. У административного истца отсутствует возможность лично забрать вещи, переданные на хранение в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.
Проверив представленные материалы, судья считает необходимым в принятии административного искового заявления административному истцу отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
По п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
Из содержания административного искового заявления не следует, каким образом нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В нарушении положений ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не содержится сведений о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 198-199 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░