Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-372/2021 ~ М-396/2021 от 21.10.2021

Дело № 2а-372/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                     п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савинова Виктора Ивановича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьевой Ирине Станиславовне, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зиньковой Наталье Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Савинов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьевой И.С. об освобождении от исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований Савинов В.И. указал, что является должником по сводному исполнительному производству №-СД, к которому объединены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных документов – постановлений по делу об административном правонарушении вынесенных должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Общая сумма взысканий по сводному исполнительному производству составила в размере 2 600 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зиньковой Н.С. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора исходя из указанной суммы. В связи обжалованием постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> суммы административных штрафов решениями Навашинского районного суда <адрес> были снижены в два раза на общую сумму 1 300 000 рублей. Однако, суммы исполнительского сбора не были снижены судебным приставом-исполнителем. В мае 2021 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зинькова Н.С. передала вышеуказанное сводное исполнительное производство в Ибресинское РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьевой И.С. наложен арест на расчетный счет должника и выставлено взыскание на сумму 1 043 000 рублей. Согласно информации с официального сайта ФССП РФ, исполнительский сбор составляет: 28 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 28 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 28 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи снижением административного штрафа на 50% по вышеуказанным постановлениям по делу об административном правонарушении размер исполнительского сбора также подлежит уменьшению и должна составить: 14 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 14 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 14 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец не был уведомлен о вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора, поскольку по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, копии указанных постановлений ему не вручены. Указанное исполнительное производство ведется в Ибресинском РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, то есть не по месту жительства должника. По указанным основаниям административный истец просил освободить от оплаты исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №-СД, в том числе исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию по данному делу в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зинькова Н.С., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии.

В суд поступило заявление представителя административного истца Владимирова М.К. об отказе от административного искового заявления по данному делу, которое мотивировано тем, что оспариваемые административным истцом ненормативные акты о взыскании исполнительского сбора были отменены уполномоченным должностным лицом, поэтому административный истец Савинов В.И. отказывается от административного искового заявления. Административному истцу и его представителю последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны.

Административный истец Савинов В.И., представитель административного истца Владимиров М.К., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьева И.С., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зинькова Н.С., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

Поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.     

Изучив доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлениями руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – главного судебного пристава Чувашской Республики – Чувашии ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменены: постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зиньковой Н.С. в рамках исполнительного производства №-ИП; постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 986 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зиньковой Н.С. в рамках исполнительного производства №-ИП; постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зиньковой Н.С. в рамках исполнительного производства №-ИП; постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 982 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зиньковой Н.С. в рамках исполнительного производства №-ИП; постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 982 рубля 50 копеек, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Зиньковой Н.С. в рамках исполнительного производства №-ИП.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 3, 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает возможным принять данный отказ, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░