Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3974/2022 ~ М-3514/2022 от 25.07.2022

Дело №2а-3974/2022~ М-3514/2022

УИД: 16RS0049-01-2022-006840-55

Категория: 3.020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    23 августа 2022 года                                     город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску Герасимова И.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 (далее – административные истцы) к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – административный ответчик) о признании действий (бездействий) незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Ново-Савиновский районный суд города Казани с требованиями о признании административного ответчика о снятии с регистрационного учета административных истцов; обязании административного ответчика отменить запись о снятии с регистрационного учета административных истцов от --.--.---- г.; обязании административного ответчика восстановить регистрационный учет административных истцов по адресу: ... ... --.--.---- г. по настоящее время, в обосновании требований указав, что --.--.---- г. обратившись с заявлением о получении выписки из домовой книги в Единый расчетный центр отделение «Дружба» истцам стало известно о снятии с 2021г. с регистрационного учета по адресу: ... .... --.--.---- г. истцу сообщено административным ответчиком, что на основании решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- административные истцы сняты с регистрационного учета. --.--.---- г. истец получил архивную выписку из домовой книги, в которой указано, что административные истцы выписаны из квартиры --.--.---- г.. Между тем, указанным решением суда постановлено: Исковые требования ФИО3 к И.В., ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать Герасимова И.В., Герасимову В.П., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением ... ...А по ... .... Выселить И.В., ФИО4, ФИО1, ФИО2 из ... .... В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Герасимову И.В., Герасимовой В.П., ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать». Кроме того, административные истцы пытаются улучшить свои жилищные условии, в связи с чем обратились в администрацию Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.Казани в отдел жилищной политики для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. Обязательным условием для постановки на учет является регистрация граждан не менее 5 лет с предоставлением финансово-лицевого счета, сведения, подтверждающие количество граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, без регистрационного учета невозможно предоставить вышеуказанные документа. В связи с чем, по мнению истцов административный ответчик незаконно выписал их из указанной квартиры, лишив своими действиями истцов возможности для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

    Административные истцы Герасимов И.В., Герасимова В.П., представляющие свои интересы и интересы своих несовершеннолетних детей Герасимова А.И., Герасимова А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела от административного истца Герасимова И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, до рассмотрения дела от начальника отдела ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений, а также действий (бездействия) - на должностных лиц Отдела УФМС по РТ в Ново-Савиновском районе г.Казани.

    Из представленных материалов дела следует, что административные истцы Герасимов И.В. с --.--.---- г., Герасимова В.П. с --.--.---- г., несовершеннолетний ФИО17. с --.--.---- г., ФИО18. с --.--.---- г. были зарегистрированы по месту жительства: ... ..., что подтверждается записью в домовой книге (л.д.6), копиями паспортов Герасимовых И.В. и В.П. (лд.12-14), свидетельствами о регистрации по месту жительства несовершеннолетних ФИО19.

    Как следует из представленной выписки из домовой книги, административные сняты с регистрационного учета по адресу: ... ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела, снятием с регистрационного учета по указанному адресу истцов послужило вступившим в законную силу заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- по исковому заявлению ФИО3 к Герасимову И.В., Герасимовой В.П., ФИО22. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в соответствии с которым постановлено: Исковые требования ФИО3 к Герасимову И.В., Герасимовой В.П., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

    Признать Герасимова И.В., Герасимову В.П., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением ... ... по ... .... Выселить Герасимова И.В., Герасимову В.П., ФИО1, ФИО2 из ... ...А по ... .... В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Герасимову И.В., Герасимовой В.П., ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать».

    Из пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Суд отмечает, что в рассматриваемом случае, заочное решение суда от --.--.---- г. имеет преюдициальное значение, так как данным решением постановлено выселить административных истцов с указанной квартиры и признать утратившим право пользования на указанную квартиру.

    Таким образом, суд не усматривает нарушений со стороны административного ответчика, поскольку руководствуясь положением Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" на основании решения суда от 20 августа 2022 года административный ответчик снял с регистрационного учета административных истцов.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы изложенные в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06.09.2022