Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-965/2023 (2а-8535/2022;) ~ М-10188/2022 от 28.12.2022

50RS0039-01-2022-013709-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.                            

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-965/2023 по административному иску Аленичева С. В. к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства и бездействий, в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Аленичев С.В. обратился в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, которым просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава - исполнителя Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области Попова Ю.В. от <дата> о возобновлении исполнительного производства <номер> от 21.12.2010 г., признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава - исполнителя Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области Попова Ю.В., выразившееся в не прекращении исполнительного производства <номер> от 21.12.2010 г. в отношении Аленичева С.В.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области имеется исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении административного истца Аленичева С.В. <дата> административным истцом через сайт Госуслуг было получено постановление СПИ о возобновлении ИП от <дата>. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу А41-94982/2021 в отношении административного истца введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> Аленичев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Указывает, что обжалуемым постановлением нарушаются его права как должника на процедуру погашения долгов в соответствии с действующим законодательством, а возобновление исполнительного производства открывает возможность производства незаконных действий работниками Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Административный истец Аленичев С.В. в судебное заседание не явился, извещен, письменно просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – представитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещались надлежащим образом.

Финансовый управляющий Макаров М.Н., заинтересованные лица – представители ГУФССП России по Московской области, ООО «Ларус» в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что явка указанных лиц не признавалась обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства <номер>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство <номер> от <дата>, предмет исполнения: долг в размере 10 468 213, 38 руб. в отношении должника Аленичева С.В. в пользу взыскателя: ООО «Ларус».

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> в отношении ИП Аленичева С.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

<дата> ведущим судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Поповым Ю.В. вынесено постановление о приостановлении ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине применения Арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства в порядке, установленном ст. 96 ФЗ – 229.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> Аничев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

<дата> ведущим судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Поповым Ю.В. вынесено постановление о возобновлении ИП.

<дата> ведущим судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Поповым Ю.В. вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, о снятии ареста с ДС на счете.

<дата> ведущим судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Поповым Ю.В. вынесены постановления о возвращении нереализованного имущества должнику, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

<дата> ведущим судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Поповым Ю.В. направлены запросы в регистрирующие органы.

<дата> ведущим судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Поповым Ю.В. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, о снятии ареста с имущества, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС.

<дата> ведущим судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Поповым Ю.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно ст. 42 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (часть 1). Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (часть 2).

В силу ч. 7 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Соответствии с положениями ст. ст. 40, 45 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), исполнительное производство подлежит приостановлению; по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч. 3, 4 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

В силу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо соблюдение одновременно двух условий - не соответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий бездействие не может быть признано незаконным.

Доказательств направления в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области сведений о признании административного истца несостоятельным (банкротом) суду не представлено, в связи с чем, доводы о незаконном бездействии административного ответчика не могут быть приняты во внимание.

На момент рассмотрения административного иска исполнительное производство <номер> окончено, оспариваемое постановление о возобновлении исполнительного производства от <дата> прекратило свое действие, таким образом, в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушаются, каких-либо нарушений прав бездействием пристава по не окончанию исполнительного производства <номер> для должника не повлекло, доказательств обратного не представлено, следовательно в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, необходимая для признания бездействия и оспариваемого постановления незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░.