Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2605/2023 ~ М-1244/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а – 2605 / 2023                

УИД 76RS0024-01-2023-001593-20

Принято в окончательной форме 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г.                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

от административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Крючевой Анастасии Владимировны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Курицыной Елене Анатольевне, Байтаевой Анжелике Увайсовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кожевниковой Елене Евгеньевне об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Крючева А.В. обратилась в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП) Курицыной Е.А. по исполнительному производству № 7873/23/76006-ИП.

В обоснование требований указано, что исполнительский сбор взыскан постановлением от 21.04.2023 в сумме 121004,04 руб. В настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое имущественное положение вызвано наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Истец Крючева А.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена.

Представители административных ответчиков УФССП России по Ярославской области, ОСП, административные ответчики Курицына Е.А., Байтаева А.У., Кожевникова Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ОСП просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 Закона).

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя (ч. 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не относящиеся к субъектам предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от 30.08.2022, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу № 2-3095/2022, в отделении судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от 16.11.2022 в отношении должника Крючевой А.В. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб.

В последующем исполнительное производство передано в ОСП, где оно 17.01.2023 принято к исполнению с присвоением НОМЕР-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление направлено должнику посредством Единого портала государственных услуг. Факт получения сведений о возбуждении исполнительного производства Крючева А.В. не оспаривает.

Факт неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Постановлением от 15.02.2023 судебного пристава-исполнителя Байтаевой А.У. с Крючевой А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 121004,04 руб. Как указано в постановлении, исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Законность постановления о взыскании исполнительского сбора административным истцом не оспаривается.

Основания для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя имелись, поскольку доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа в 5-дневный срок было невозможным вследствие непредотвратимых обстоятельств или непреодолимых препятствий, административным истцом не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание семейное положение должника, наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2017 и 2022 годов рождения, а также степень вины должника, предпринимавшего меры по урегулированию вопросов погашения задолженности с взыскателем, в результате чего исполнительный документ был отозван взыскателем, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ?, то есть до 90753,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.11.2022, ░░ 90753,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░