Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-315/2024 ~ М-270/2024 от 21.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

УИД 66RS0027-01-2024-000561-22

№ 2а-315/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель                                                                                             08 июля 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

административного ответчика Рябушенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Ивдельский» об установлении административного надзора в отношении Рябушенко С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ивдельский» обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рябушенко С.В., 28.09.2017 освободившегося после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца МО МВД России «Ивдельский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при этом представитель административного истца МО МВД России «Ивдельский» Плеханова К.А., направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21).

Административный ответчик Рябушенко С.В., в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.09.2008 Рябушенко С.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-9).

28.09.2017 освобожден по отбытии наказания (л.д. 11).

Согласно справке об административных правонарушениях и копий постановлений по делам об административных правонарушениях, Рябушенко С.В. привлечен к административной ответственности дд.мм.гггг по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12, 13), дд.мм.гггг по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14, 15, 17, 18).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ является особо тяжким и в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) срок погашения судимости составляет 8 лет, с учетом освобождения Рябушенко С.В. по отбытию наказания 28.09.2017, судимость погашается 27.09.2025.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рябушенко С.В., имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Судимость за совершение тяжкого преступления погашается 27.09.2025.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Таким образом, административное исковое заявление МО МВД России «Ивдельский» подлежит удовлетворению в части установления административного надзора на срок один год.

При определении видов административных ограничений, суд учитывает, что Рябушенко С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.16).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что Рябушенко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности осужденного, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 22 марта 2012 года № 597-О-О; от 24 сентября 2012 года № 1739-О; от 24 сентября 2012 года № 1740-О; от 24 сентября 2012 года № 1741-О; от 22 ноября 2012 года № 2064-О), поскольку запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Кроме того, учитывая категорию совершенного Рябушенко С.В. преступления, суд считает необходимым, установление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре такого административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, что позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением Рябушенко С.В. с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора, при этом суд учитывает, что Рябушенко С.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>.

Вместе с тем, требование административного истца об установлении ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в приговоре Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.09.2008, которым Рябушенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, что является основанием для установления административного надзора, отсутствуют сведения о совершении данного преступления в местах проведения массовых и иных мероприятий, административные правонарушения Рябушенко С.В. также совершал не в местах проведения массовых и иных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                    ░░░░░                ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░