Решение по делу № 2-3111/2015 ~ М-1306/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1970/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                                                               г.Красноярск

                   Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Богдевич Н.В. рассматривая гражданское дело по иску Черемных Александры Ивановны к Аркушину Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, на неоднократные просьбы выписаться и выехать из квартиры ответчик не реагирует и отказывается покидать квартиру. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, в родственных отношениях истец и ответчик не состоят. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет истице в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об отмене договора дарения квартиры, о признании права собственности на ? долю в квартире. Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2000 году истец, совместно со своим родителями ФИО5 и ФИО4 переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Квартира, предоставленная семье истца для проживания, ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована отцом. Мать и истец от участия в приватизации отказались, т.к. мать была больна, и ей было тяжело этим заниматься, а истец был занят на работе. ФИО5 доверяли, никаких негативных последствий в этом для себя не видели. После смерти матери истца, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом установились сложные отношения, в связи с тем, что ФИО5 стал вести асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, приводил в однокомнатную квартиру своих друзей, где они совместно распивали спиртное. После неоднократных просьб истца прекратить подобный образ жизни, отец перестал с ним общаться, неоднократно уходил из дома, в связи с чем, истец обращался в полицию для его поиска. После возвращений отец отказывался с истцом общаться, продолжал злоупотреблять алкоголем. В 2010 году отец стал совместно проживать с ФИО1 у неё на квартире. С 2010 года истец самостоятельно оплачивает счета за коммунальные услуги, электроэнергию, установил счетчики индивидуального учета, поддерживает жилье в чистоте, проживает один. После того, как отец стал проживать с ФИО1, в Свердловский районный суд <адрес> неоднократно подавались иски от имени отца истца на выселение мего из квартиры, снятие с регистрационного учета. Судом во всех исках отказано. ДД.ММ.ГГГГ квартира, в которой истец проживает, подарена отцом истца ФИО5 женщине, с которой он проживает - ФИО1 О том, что квартира подарена истец узнал, когда пришла очередная квитанция на оплату за услуги ЖКХ. Истец считает, что своими действиями по неоднократной попытке выселить его из квартиры и последующему отчуждению квартиры отец истца существенно нарушает его права. Доверив ему оформление права собственности на спорную квартиру на свое имя, истец предполагал, что как его сын, обеспечен жилым помещением для постоянного места жительства. С указанной квартиры истец не съезжал, постоянно в ней проживает. Ответчику ФИО1 ключи от квартиры не передавались, в пользовании у неё квартира никогда не была и в пользование не передавалась.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что указанные выше иски являются однородными, в делах участвуют одни и те же стороны, спор идет об одном и том же жилом помещении, суд находит необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с тем, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по иску Черемных Александры Ивановны к Аркушину Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении и по иску Аркушина Дмитрия Геннадьевича к Черемных Александре Ивановне об отмене договора дарения квартиры, о признании права собственности на ? долю в квартире.

Объединенному гражданскому делу присвоить единый номер 2-3111/2015.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                       Н.В.Богдевич