Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-589/2023 ~ М-521/2023 от 02.10.2023

Дело № 2а-590/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000769-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года п. Хвойная Новгородской области         

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Хвойнинского района Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Татаренкову Александру Александровичу о возложении обязанности пройти обследование в медицинской организации для подтверждения или исключения диагноза туберкулеза,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти обследование в медицинской организации для подтверждения или исключения диагноза туберкулеза в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, однако до настоящего времени не прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, чем нарушает обязанность, установленную пунктом 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза и приложением к данному Порядку, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которой лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, в течение первых 2-х лет после освобождения два раза в год обязаны проходить профилактические осмотры - комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением методов обследования в зависимости от возраста, для взрослых: флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких). Бездействием ФИО1 создается угроза заражения туберкулезом окружающих его людей, круг которых установить не представляется возможным, и причинения вреда их здоровью, что недопустимо.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ», будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком ФИО1 заявленных прокурором требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из представленных ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России сведений, ФИО1 флюорография органов грудной клетки пройдена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 добровольно исполнено требования прокурора.

Последствия принятия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст.157 КАС РФ, принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░