Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1655/2023 ~ М-1639/2023 от 08.09.2023

Дело № 2а-1655/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002173-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Шатура Московской области                                                           02 октября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области Мишкиной Анастасии Евгеньевне, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском, указывая, что 21.10.2022 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области, Шатурским РО СП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 7700 руб.

21.12.2022 судебным приставом-исполнителем Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области Мишкиной А.Е. исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области Мишкиной А.Е. в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязать направить его в адрес ООО «ЦДУ Инвест», в случае утраты исполнительного документа – обратиться в судебный участок с заявлением о выдаче его дубликата либо направить в адрес Общества справку о его утрате.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказался от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны, отказ от требований заявлен им добровольно.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области Мишкина А.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 1 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску административному истцу понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░