Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1465/2023 ~ М-367/2023 от 06.02.2023

      Дело № 2а-1465/2023

25RS0005-01-2023-000500-52

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                                   г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                  Панасюк Е.В.,

    при секретаре                                                                      Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского района ВГО Кривошеиной Г.Э., судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского района ВГО Лесниковой С.Е., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – административный истец, ООО «ЦДУ Инвест», общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского района ВГО Кривошеиной Г.Э., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обязании направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Первомайского района ВГО для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 12 Первомайского района г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Симбирева Т.С. на сумму 38 162 рубля 50 копеек, взысканных судом в пользу общества. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. При этом денежные средства в сумме 38 162 рубля 50 копеек в адрес взыскателя не поступали. Согласно платежным поручениям денежные средства в сумме 38 162 рубля 50 копеек были перечислены в адрес иного юридического лица – АО «ЦДУ». В адрес административного ответчика неоднократно были направлены заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако, по состоянию на 27 январь 2023, денежные средства не возвращены. Данное постановление об окончании исполнительного производства, административный истец считает незаконным, поскольку нарушает положения действующего законодательства, окончено в связи с фактическим исполнением при не поступлении денежных средств взыскателю. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица в соответствии со ст. 47 КАС РФ, пункта 3 части 3 статьи 135 КАС РФ, привлечен должник Симбирев Тимофей Сергеевич.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица в соответствии со ст. 47 КАС РФ, пункта 3 части 3 статьи 135 КАС РФ, привлечено АО «ЦДУ», в качестве соответчика в порядке статьи 41 КАС РФ - судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского района ВГО Лесникова С.Е.

Административные ответчики, заинтересованные лица письменные отзывы относительно доводов административного искового заявления суду не представили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь статями 150, 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ № в отношении должника Симбирева Тимофея Сергеевича на взыскание в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности по займу в сумме 37 500 рублей и 662 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель имеет следующие реквизиты: ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, расчетный счет 40№.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в части наименования юридического лица, указано верным считать - ООО «ЦДУ Инвест».

В целях принудительного исполнения судебного акта, ООО «ЦДУ Инвест» в адрес ОСП по Первомайскому району г. Владивостока направило заявление о возбуждении исполнительного производства на сумму 38 162 рубля 50 копеек. В заявлении содержались сведения о взыскателе, в том числе ИНН и ОГРН юридического лица, реквизиты для перечисления денежных средств, в том числе сведения о расчетном счете получателя №, аналогичный счету, указанному в исполнительном документе. Идентификационные данные юридического лица (ИНН, ОГРН), указанные в заявлении также соответствуют данным в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района ВГО в отношении должника Симбирева Тимофея Сергеевича возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока на сумму 38 162 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района ВГО – Лесниковой С.Е. исполнительное производство №-ИП окончено на основании статьи 6, 14, пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, т.е. в связи с фактическим исполнением.

К постановлению об окончании исполнительного производства приложена справка о движении денежных средств и перечислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетный счет АО «ЦДУ» №.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, в частности платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38 142 рубля 62 копейки, произведено перечисление денежных средств в счет погашения долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ», на расчетный счет №.

Ссылаясь на то, что денежные средства в адрес взыскателя не поступили, ошибочно были зачислены на счет иного юридического лица, административный истец обратился в районный суд с иском о незаконности принятия постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Для признания незаконными решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, а равно как создание ему препятствий к осуществлению ими прав и законных интересов.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", а также иными нормативно-правовыми актами.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ВГО, исходил из обстоятельств фактического исполнения и перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Однако принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что денежные средства в целях исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет взыскателя не поступали, оснований для принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, не имелось.

Фактически имея в распоряжении заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием данных о юридическим лице, в том числе сведения о расчетом счете, исполнительный документ соответствующий требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве и содержаний в себе сведения о взыскателе, о расчетном счете взыскателя, денежные средства в счет исполнения судебного приказа № в сумме 38 142 рубля 62 копейки были перечислены в адрес иного юридического лица, без установленных законом оснований, а именно на расчетный счет АО «ЦДУ» №.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Поскольку данные действия должного лица, не отвечают принципам правильного исполнения судебного акта, заявленные требования административного иска являются законными и обоснованными.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требований статьи 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку фактическое исполнение судебного приказа отсутствует. Денежные средства взыскатель не получил.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства также нарушает права и законные интересы взыскателя, который не получив соответствующего исполнения, лишился возможности повторного его предъявления, поскольку исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 части 1 статьи 47 Закона.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО Лесниковой С.Е. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП является незаконным, в связи с чем, требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом требования административного истца о возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку принимая решение о защите нарушенного права, суд не вправе подменять собой орган, в компетенцию которого входит рассмотрение данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 194 КАС РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2023

                      ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1465/2023 ~ М-367/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Судебный пристав исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по ПК Кривошеина Галина Эдуардовна
УФССП по ПК
Другие
Симбирёв Тимофей Сергеевич
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Панасюк Елена Васильевна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
06.02.2023Регистрация административного искового заявления
06.02.2023Передача материалов судье
08.02.2023Решение вопроса о принятии к производству
08.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2023Предварительное судебное заседание
01.06.2023Предварительное судебное заседание
07.06.2023Предварительное судебное заседание
04.08.2023Предварительное судебное заседание
18.09.2023Предварительное судебное заседание
31.10.2023Предварительное судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024Дело оформлено
17.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее