Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3380/2021 ~ М-3121/2021 от 10.09.2021

2а-3380/2021

24RS0002-01-2021-006149-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          22 ноября 2021 года                                  г.Ачинск Красноярского края,                                                                                                       ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя МОСП п г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В.,

          при секретаре Гордеевой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поповой О. С. к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам – исполнителям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И. В., Салтыковой О. Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебным приставов РФ о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.С. обратилась в суд с иском к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Российской федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17 мая 2021 года вынесено решение по её иску к Амельчуговой О.В., Амельчугову О.Ю. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. 26 июня 2021 года выданы исполнительные листы. 09 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство № – ИП от 09.07.2021. 28 июля 2021 года Амельчугов О.Ю. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.05.2021 года, сроком до 01 сентября 2021 года, мотивируя тем, что необходимо подготовить проектно – сметную документацию, согласовать её с отделом архитектуры и градостроительства администрации города Ачинска. 02 августа 2021 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления. Данное определение вступило в законную силу. В её адрес направлялся запрос с предложением самостоятельно исполнить требования исполнительного документа с последующим взысканием с должника понесенных расходов. Она отказалась, в связи с тем, что является пенсионеркой, не имеет достаточных средств, а кроме того, её состояние здоровья не позволяет ей заниматься данным вопросом. По информации, полученной на приёме у судебного пристава – исполнителя, проблема с исполнением судебного решения сложилась в связи с невозможностью связаться с должником. Однако, реальных действий, направленных на поиск должника, по её мнению, не произведено. Считает, что судебным приставом – исполнителем не принят весь комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. Данный факт привел к умалению её прав, а также к тому, что она по настоящий момент испытывает дискомфорт от невозможности видеть окружающий мир через окно единственной жилой комнаты, вынуждена терпеть мусор и грязь на кровле тамбура. Она    является пожилым человеком, а такой дискомфорт является для неё существенным, влияет на общее самочувствие и эмоциональный фон. Кроме того, тот факт, что она вынуждена регулярно посещать судебных приставов – исполнителей, чтобы получить информацию о статусе и ходе исполнительного производства, негативно сказывается на её общем самочувствии. В связи с этим, считает необходимым взыскать моральный вред с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в рамках исполнительного производства № –ИП от 09.07.2021 года, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта в отношении должников Амельчугова О. Ю. и Амельчуговой О. В., взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю в свою пользу моральный вред, причиненный бездействием судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району в размере 50 000 рублей, взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю в свою пользу расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей( л.д. 2-3).

Определением суда от 01 октября 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В., в качестве заинтересованных лиц Амельчугова О.В., Амельчугов О.Ю.( л.д. 51).

Определением суда от 28 октября 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Салтыкова О.Н. ( л.д. 119).

Определением суда от 29 октября 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная службы судебных приставов РФ (л.д. 124).

Истец Попова О.С. и её представитель Суворова А.В,. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 123, 125, 133), в судебное заседание не явились. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также Попова О.С. пояснила, что в настоящее время решение суда исполнено, однако считает, что поскольку решение суда не исполнялось длительное время, судебные приставы – исполнители незаконно бездействовали по исполнительному производству, не искали должников, по истечении двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства никаких действий не предпринимали.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большелуйскому району Мартыненко И.В. против заявленных исковых требований возражала в полном объеме, указала, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В ходе исполнительного производства все необходимые действия были совершены. Должник Амельчугов О.Ю. знал о вынесенном решении, просил отсрочку, пытался исполнить. Все необходимые постановления ему были вручены, направились требования, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большелуйскому району Салтыкова О.В. представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель ФССП России, заинтересованные лица Амельчугова О.В., Амелельчугов О.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 125), в судебное заседание не явились.

Ранее участвуя в судебном заседании судебный пристав – исполнитель Салтыкова О.Н. против исковых требований возражала, указав, что все необходимые действия в ходе исполнительного производства были совершены.

Заинтересованные лица Амельчугов О.Ю., Амельчугова О.В. направили заявление о рассмотрении дела без их участия(л.д. 112, 113), указав, что претензий к судебному приставу – исполнителю не имеют.

Представителем ФССП России, ГУФССП России Хохловой А.В., действующей на основании доверенности от 20 августа 2020 года, направлен отзыв на исковое заявление, в котором последняя указала, что возражает против заявленных исковых требований, поскольку считает, что Поповой О.С. пропущен срок на оспаривание действий судебного пристава – исполнителя и оснований для его восстановления не имеется. В МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось на исполнении исполнительные производства в отношении должников Амельчугова О.А. и Амельчуговой О.В. в пользу взыскателя Поповой О.С. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены по адресам должников, указанных в исполнительных документах, однако должниками получены не были, возращены в отдел судебных приставов в связи с истечением срока хранения. В ходе принудительного исполнения судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии сведений о должниках и их имуществе. Осуществлены выходы по адресам должников, по результатам которых на момент проверки должники не установлены, о чем составлены акты, оставлены повестки о явке к судебному приставу – исполнителю. Согласно телефонограммы от 30.08.2021, полученной от работодателя Амельчугова О.Ю. – <данные изъяты> Амельчугов О.Ю. <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы до 06 сентября 2021 года. 13 сентября 2021 года при явке к судебному приставу – исполнителю должника Амельчугова О.Ю., было принято пояснение, согласно которому решение суда затруднительно в исполнении, так как не найден материал соответствующего класса огнестойкости, должнику вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора, требование об исполнении решения суда в полном объеме сроком до 27 сентября 2021 года. 28 сентября 2021 года осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий, составлен акт. В связи с отсутствием специальных знаний, судебным приставом – исполнителем направлен запрос на оказание содействия в отдел по пожарному надзору города Ачинска. 07.10.2021 года совместно со специалистом пожарного надзора осуществлен выход по месту совершения действий, по результатам которого установлено, что решение суда исполнено в полном объеме, о чем составлен акт с участием должника, взыскателя, специалиста пожарного надзора. 13.10.2021 исполнительные производства в отношении должников Амельчугова О.А., Амельчуговой О.В. в пользу взыскателя Поповой О.С., окончены фактическим исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства вручено взыскателю по роспись 13 октября 2021 года и по настоящее время не обжаловано. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать (л.д. 126-129).

         Выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу ст. 12 Федерального Закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации (в актуальной редакции) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки, то есть в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» к которым в частности, относятся полномочия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15).

Обязательность требований судебного пристава-исполнителя установлена статьей 6 Закона об исполнительном производстве. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 этой статьи). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 указанной статьи).

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Поповой О.С. к Амельчуговой О.В., Амельчугову О.Ю. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, суд обязал Амельчугову О.В., Амельчугова О.Ю. в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по переустройству крыльца – тамбура нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>: 1) привести высоту конструкции в соответствии с требованиями п. 6.5.5. Свода правил СП 2.13130.2020. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», выполнить уровень кровли пристроенного тамбура на расстоянии 6 (шести) метров от места примыкания к стене здания не выше отметки пола вышерасположенного жилого помещения – <адрес>; 2) выполнить несущие конструкции, покрытия крыши крыльца – тамбура нежилого помещений №, расположенного по адресу: <адрес>, из материалов с пределом огнестойкости не менее R 45 в соответствие с требованиями п. 6.5.5. Свода правил СП 2.13130.2020. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»( л.д. 137-139).

Решение вступило в законную силу 25 июня 2021 года, исполнительные листы выданы взыскателю 28 июня 2021 года( л.д. 21-26).

На основании поданного Поповой О.С. заявления, поступившего в службу 07.07.2021 года (л.д. 87), 09 июля 2021 года в отношении Амельчуговой О.В. и Амельчугова О.Ю. судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Салтыковой О.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП( л.д. 27-30).

В день возбуждения исполнительного производства, копия постановления была направлена должникам Амельчуговой О.В. и Амельчугову О.Ю. заказным письмом по адресу, указанному в исполнительном документе( л.д. 76-78, 91), однако должниками получено не было.

Согласно сводки по исполнительному производству, реестров запросов и ответов, в отношении должников Амельчуговой О.В., Амельчугова О.Ю. в день возбуждения исполнительного производства и позднее, направлялись запросы в регистрирующие органы, с целью установления фактического места жительства должников, их телефонов для связи( л.д. 82-86, 92-94).

15 июля 2021 года судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника Амельчугова О.Ю.( <адрес>), однако дверь никто не открыл, оставлена повестка о необходимости явки к судебному приставу – исполнителю( л.д. 88). Также 15 июля 2021 года осуществлен выход по месту жительства Амельчуговой О.В., указанном в исполнительном документе, однако установлено, что адрес, указанный в исполнительном документе, является неверным л.д. 80).

Согласно акту от 21 июля 2021 года, исполнительные производства в отношении Амельчугова О.Ю. и Амельчуговой О.В. переданы судебному приставу – исполнителю Мартыненко И.В. ( л.д. 95 – 97), в связи с временной нетрудоспособностью Салтыковой О.Н.

12 августа 2021 года указанные исполнительные производства от Мартыненко И.В. вновь были переданы Салтыковой О.В., а со 02 сентября 2021 года в связи с предоставлением Салтыковой О.В. отпуска, переданы вновь Мартыненко И.В. ( л.д. 98-104).

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

10 августа 2021 года составлен акт о неисполнении решения суда, в отношении должников вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора( л.д. 81, 82, 32, 33).

31 августа 2021 года с целью установления должника Амельчугова О.Ю. и его вызова в службу, судебным приставом – исполнителем осуществлен звонок по его месту работы, однако получен ответ от руководителя о том, что Амельчугов О.Ю. находится в отпуске и выехал за пределы города Ачинска.( л.д. 34).

13 сентября 2021 года в связи с явкой должника Амельчугова О.Ю. в службу, у него отобрано объяснение (л.д. 38), в котором последний указал, что столкнулся со сложностями в приобретении материала в целях исполнения решения суда, должнику вручено требования о необходимости исполнения решения суда и иные документы исполнительного производства( л.д. 43, 44).

14 сентября 2021 года в отношении должников Амельчугова О.Ю. и Амельчуговой О.В. судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ( л.д. 104-109).

Также 13 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года, 30 сентября 2021 года судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ООО «Елена», администрацию города Ачинска, отдел государственного и пожарного надзора о наименовании материала, соответствующего классу огнестойкости не менее R 45( л.д. 41, 42), а также выхода специалиста для проведения совместных исполнительских действий ( л.д. 46).

28 сентября 2021 года составлен акт о том, что для оценки исполнения требований исполнительного документа требуется заключение специалиста( л.д. 45).

08 октября 2021 года судебным приставом – исполнителем получена справка специалиста заместителя начальника отдела надзорной деятельности по г. Ачинску и Ачинскому району о том, что в ходе визуального осмотра установлено, что требования, указанные в решении суда, исполнены в полном объеме( л.д. 53).

07 октября 2021 года судебным приставом составлены акты о совершении исполнительных действий( л.д. 54, 55).

13 октября 2021 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должников Амельчуговой О.В. и Амельчугова О.Ю. ( л.д. 56, 57).

Таким образом, в настоящее время решение Ачинского городского суда от 17 мая 2021 года исполнено.

Оценивая полноту мер принятых судебным приставом – исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительному производству суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны (статья 64 Закона "Об исполнительном производстве").

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава -исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Фактически доводы истца сводятся к заявлению о том, что решение суда не было исполнено в течение продолжительного времени; вместе с тем, сами по себе это не свидетельствуют о том, что причиной неисполнения исполнительного документа явилось бездействие судебного пристава-исполнителя; приставом совершались в пределах предоставленных полномочий действия, направленные на исполнение исполнительного документа, принимались меры к исполнению.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

    Само по себе истечение двухмесячного срока исполнения исполнительного документа, установленного ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанные сроки не являются пресекательными, что следует из прямого указания части 8 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на то обстоятельство, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Как уже указывалось выше, само по себе неисполнение требований исполнительного документа в указанные сроки не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительному производству в отношении должников Амельчугова О.Ю. и Амельчуговой О.В.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений личных неимущественных прав истца в ходе исполнительного производства действиями (бездействием) судебных приставов – исполнителей, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░