Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3372/2024 ~ М-1673/2024 от 05.04.2024

39RS0001-01-2024-002680-83

Дело № 2а-3372/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к Бонцлер М. В. о взыскании недоимки по страховым взносам, недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бонцлер М.В., в котором указало, что в последняя является адвокатом и обязана уплачивать страховые взносы, однако своей такой обязанности не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.

Кроме того, Бонцлер М.В. не уплатила налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2021 год на сумму <данные изъяты> руб..

Налоговый орган просит взыскать с ответчика в доход бюджета :

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г. за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 01.01.2018 г. по 18.09.2023 года в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ХХХ на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Судом установлено, что Бонцлер М.В. согласно информационному ресурсу УФНС России по Калининградской области с 08.05.2007 по настоящее время зарегистрирована в качестве адвоката, поэтому в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

04.06.2022 г. Бонцлер М.В. представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 года, в которой задекларировала налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела, в результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате страховых взносов и НДФЛ у налогоплательщика образовалась следующая недоимка:

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г. за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика Бонцлер М.В.

31 мая 2023 г. заказным письмом налоговый орган направил в адрес ответчика требование № 3524 по состоянию на 24 мая 2023 об уплате недоимки по:

-налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой на сумму <данные изъяты> руб.

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года в сумме <данные изъяты> руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

-пени на сумму <данные изъяты> руб., установив срок уплаты до 19 июля 2023 года.

В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 11 декабря 2023 года с Бонцлер М.В. в доход бюджета взысканы спорные недоимки по НДФЛ, страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи от 12 января 2024 года указанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 05 апреля 2024 года.

В рассматриваемом деле шестимесячный срок на обращение в суд, установленный абзацем 2 ч.4 ст. 48 НК РФ, в порядке искового производства налоговым органом соблюден. При таком положении имеются законные основания для взыскания с Бонцлер М.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г. за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно подробному расчету сумм пени по состоянию на 01.01.2023 года налоговым органом произведен расчет пени за период с 01.01.2028 г. по 01.01.2023 г. на сумму <данные изъяты> руб. на следующие недоимки:

На недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ :

-по сроку уплаты 15.07.2018 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 25.01.2019 по 18.10.2020 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., уплачена налогоплательщиком с нарушением сроков его оплаты - 09.10.2020г,

-по сроку уплаты 15.10.2018 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 25.01.2019 по 08.10.2020 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., уплачена налогоплательщиком с нарушением сроков его оплаты - 09.10.2020г,

-по сроку уплаты 25.01.2019 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 25.01.2019 по 08.10.2020 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., уплачена налогоплательщиком с нарушением сроков его оплаты - 09.10.2020г,

-по сроку уплаты 15.07.2020 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 16.07.2020 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи по делу № 2а-463/2021г.,

-по сроку уплаты 15.07.2021 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 16.07.2021 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-59/2022.

-по сроку уплаты 15.07.2022 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 16.07.2022 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., предъявлена ко взысканию по настоящему иску.

-по сроку уплаты 15.07.2014 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 25.01.2019 по 19.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., списана налоговым органом 20.12.2022г.)

На страховые взносы на ОМС

-по сроку уплаты 09.01.2018 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 25.01.2019 по 31.10.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-1496/2020,недоимка погашена 31.10.2022г.,

-по сроку уплаты 01.01.2019 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 25.01.2019 по 01.11.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., уплачена налогоплательщиком с нарушением сроков оплаты – 31.10.2022г,

-по сроку уплаты 31.12.2019 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-1626/2020.

-по сроку уплаты 31.12.2020 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-2682/2021

-по сроку уплаты 10.01.2022 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 11.01.2022 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-1334/2022,

На страховые взносы по ОПС:

-по сроку уплаты 09.01.2018 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 25.01.2019 по 31.10.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-1496/2020,недоимка погашена 31.10.2022г.,

-по сроку уплаты 01.01.2019 год в сумме <данные изъяты>., на которую за период с 25.01.2019 по 01.11.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., (уплачена налогоплательщиком с нарушением срока – 31.10.2022г.),

-по сроку уплаты 31.12.2019 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-1626/2020,

-по сроку уплаты 31.12.2020 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-2682/2021,

-по сроку уплаты 01.07.2021 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 02.07.2021 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-59/2022,

-по сроку уплаты 10.01.2022 год в сумме <данные изъяты> руб., на которую за период с 11.01.2022 по 31.12.2022 г. начислены пени на сумму <данные изъяты> руб., взыскана на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-1334/22.

Таким образом, как установил суд, налоговым органом принимались меры к взысканию недоимок на которые начислены пени в судебном порядке, налогоплательщик нарушил сроки уплаты налогов и страховых взносов, в этой связи в рассматриваемом деле у Бонцлер М.В. сохраняется обязанность по уплате спорных пени, за исключением пени на сумму <данные изъяты> руб., начисленных на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 15.07.2014 год по следующим основаниям.

20.12.2022 года налоговым органом списана недоимка Бонцлер М.В. по НДФЛ по сроку уплаты 15.07.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Списанная налоговым органом недоимка возникла за расчетный период, истекший до 01 января 2017 г., не превышает размер определяемый в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ, а потому являлась безнадежной к взысканию.

При таком положении, принимая во внимание, что нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет, поскольку исполнение обязанности по уплате безнадежной к взысканию недоимки не может обеспечиваться пенями.

В этой связи основания для взыскания с Бонцлер М.В. пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку по НДФЛ по сроку уплаты 15.07.2014 г., отсутствуют.

По состоянию на 18.09.2023 г. размер пени составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

В этой связи требования иска подлежат частичному удовлетворению. С Бонцлер М.В. в доход бюджета надлежит взыскать :

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г. за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 01.01.2018 г. по 18.09.2023 года в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 6398,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 227 ░░ ░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░. ░░ 18.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6398,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: