Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-513/2024 (2а-3445/2023;) ~ М-3026/2023 от 26.12.2023

Дело №2а-513/2024

61RS0002-01-2023-005051-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Султанова Михаила Ильшатовича к судебному приставу- исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ибрагимову Р.К., ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, третьи лица ООО «ЭКСПОБАНК», ООО «Глобус Авто»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Султанов М.И. обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ибрагимову Р.К., ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, третьи лица ООО «ЭКСПОБАНК», ООО «Глобус Авто».

Определением от 16.01.2024г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ибрагимова Р.К. на судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ибрагимова Р.К., поскольку согласно полученным сведениям из Банка данных исполнительных производств, исполнительное производство №77297/23/61031-ИП находится на исполнении в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя Ибрагимова Р.К.

В судебном заседание судом поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым по КАС РФ, сформулированы в ст. 22 КАС РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Императивное требование, изложенное в части 1 данной статьи, определяет возможность обращения с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя только в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Исходя из приведенной нормы, административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности.

Первоначально административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку было указано место нахождения административного ответчика - <адрес> что дислоцируется на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Однако, учитывая то обстоятельство, что после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, место нахождения административного ответчика изменилось - <адрес> а, следовательно, изменилась подсудность дела, то настоящее административное дело должно быть передано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: