Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-575/2020 (2а-3900/2019;) ~ М-4218/2019 от 19.12.2019

25RS0004-01-2019-004505-54

Дело № 2а-575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Чернянской Е.И.,

при секретаре                                 Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Недашковской Яны Михайловны к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Недашковская Я.М. обратилась в суд с названным административным иском, указа в обоснование, что на основании исполнительного листа ФС № <номер> от 06.06.2019, выданного Советским районным судом г.Владивостока, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № <номер>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2019 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. С названным постановлением Недашковская Я.М. не согласна в полном объеме, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о возбужденном исполнительном производстве, не было представлено время для добровольного исполнения. Установленный судебным приставом-исполнителем размер ежемесячных удержаний 50 % доходов должника является чрезмерным. Поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, указанное удержание является для нее существенным материальным обременением.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление от 12.12.2019 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; снизить размер ежемесячных удержаний с дохода не более 30 % по исполнительному производству № <номер>.

13.01.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Сергиенко А.Н.

Административный истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сергиенко А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Певцовой В.А. было возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении должника Недашковской Я.М. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Владивостока по делу № 2-317/2019 от 07.05.2019.

17.06.2019 названное постановление было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе, а именно, <адрес> заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует представленный в материалы дела реестр отправки.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы России по Приморскому краю Недашковская Я.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведений об ином месте жительства не представлено.

24.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Ляпиной А.А. составлен акт о том, что Недашковская Я.М. 24.09.2019 была на приеме у судебного пристава-исполнителя, была ознакомлена с материалами исполнительного производства, однако, получать постановление о возбуждении исполнительного производства отказалась.

27.11.2019 судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя о розыске было вынесено постановление об исполнительном розыске.

12.12.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере ежемесячных удержаний 50 % доходов должника.

Таким образом, довод Недашковской Я.М. о том, что она не была уведомлена надлежащим образом, является не состоятельным, поскольку опровергается представленными судебным приставом-исполнителем документами об отправке 17.06.2019 заказной почтой копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в связи с вынесением решения суда от 16.04.2019 по делу № 2-317/2019 о взыскании части денежных средств, оплаченных Сергиенко А.Н. по соглашению от 23.08.2018 об оказании юридических услуг.

Недашковская Я.М. является <данные изъяты>.Постановление об обращении взыскания вынесено в соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Данная возможность удержания из заработной платы должника на основании исполнительных документов согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве"), - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан.

Кроме того, истец не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера удержаний с предоставлением обоснованных документов.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

В силу вышеизложенного, довод Недашковской Я.М о том, что ей не было представлено время для добровольного исполнения, является необоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанное определение вынесено с учетом пятидневного срока для добровольного исполнения. А именно, определение о возбуждении исполнительного производства вынесено 14.06.2019, а определение об обращении взыскания на заработную плату вынесено 12.12.2019.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеется оснований для снижения размера ежемесячных удержаний с дохода должника Недашковской Я.М.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-575/2020 (2а-3900/2019;) ~ М-4218/2019

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Недашковская Яна Михайловна
Ответчики
ОСП по Советскому р-ну г. Владивостока
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Чернянская Елена Игоревна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация административного искового заявления
19.12.2019Передача материалов судье
20.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2020Подготовка дела (собеседование)
13.01.2020Рассмотрение дела начато с начала
23.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2020Дело оформлено
24.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее