Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3202/2020 ~ М-1379/2020 от 06.03.2020

Дело № 2а-3202/20                         22 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Афанасьеву Сергею Владимировичу о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с настоящим иском и просит, прекратить право управления транспортными средствами ответчика на основании водительского удостоверения № № от 01.03.2019 по категории «B», «В1»(AS), М, обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в УГИБДД по Санкт-Петербургу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было получено заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что ответчица страдает синдромом зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ 10 F 19.2) Управление транспортными средствами ответчиком, страдающим от наркотической зависимости создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан. Право на управление транспортными средствами ответчиком должно быть прекращено в связи с наркотической зависимостью, которая является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством.

Истец в лице помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту его регистрации, установленному справкой формы № 9.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было получено заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что ответчица страдает синдромом зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ 10 F 19.2) (л.д. 15).

Ответчику было выдано водительское удостоверение указанной серии и номера (л.д. 33).

Согласно положениям ст. 1065 ГК РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Исходя из положений ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года - право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 ФЗ. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» утвержден перечень медицинских противопоказаний при которых лицу запрещается управлять транспортными средствами. Согласно этому перечню лицам, страдающим наркоманией запрещается управлять транспортными средствами.

Учитывая, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было получено заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что ответчик страдает синдромом зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ 10 F 19.2) Управление транспортными средствами ответчиком, страдающим от наркотической зависимости создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан. Право на управление транспортными средствами ответчиком должно быть прекращено в связи с наркотической зависимостью, которая является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

В связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами ответчик обязан возвратить в органы ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области выданное ему водительское удостоверение.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь данными положениями процессуального законодательства, суд, для реализации требований, с учетом разумности предоставляемого срока и его достаточности для исполнения решения суда, полагает необходимым определить передачу водительского удостоверения незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу для выполнения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований – 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 01.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░ «B», «░1»(AS), ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 9906608932 ░░ 01.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░ «B», «░1»(AS), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░