Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1718/2024 ~ М-1010/2024 от 08.04.2024

Дело № 2а-1718/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001841-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кирилловой Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП *** УФССП России *** ФИО1, судебному приставу- исполнителю СОСП *** ГМУ ФССП России ФИО2., УФССП России *** о признании незаконным постановления об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кириллова Е.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Межрайонного СОСП *** ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство
№***-СП, образованное путем объединения нескольких исполнительных производств в отношении ИП Кирилловой Е.А. В рамках данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями установлен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Кирилловой Е.А. Общая стоимость имущества, принадлежащего Кирилловой Е.А., в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия, значительно превышает сумму, подлежащую взысканию с административного истца в рамках сводного исполнительного производства.

ИП Кириллова Е.А. обратилась в адрес ОСП ***, УФССП России *** с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия, наложенного в отношении двух транспортных средств. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России *** ФИО1 от ***, судебного пристава- исполнителя СОСП *** ГМУ ФССП России ФИО2 от *** в удовлетворении ходатайства ИП Кирилловой Е.А. было отказано.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России *** ФИО1 от *** об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Кирилловой Е.А., снять запрет на регистрационные действия, наложенный в отношении двух транспортных средств.

В судебное заседание административный истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме, просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП *** УФССП *** ФИО1, судебный пристав-исполнитель СОСП *** ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель СОСП *** ГМУ ФССП России ФИО3, представитель УФССП *** Тарасов А.С. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц УФНС по Мурманской области, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца Тупикиной О.А. об отказе от административного иска заявлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявителю известны и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

Поскольку отказ от административного иска представителя административного истца является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1718/2024 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░