Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1558/2024 ~ М-742/2024 от 18.03.2024

№ 2а-1558/2024

74RS0005-01-2024-001628-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            Губаевой З.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Шашковой М.В., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска Шашковой М.В., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12 марта 2024 года, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что 12 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, при этом исполнительный документ отвечал всем законным требованиям.

Определением суда от 21.03.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Металлургический РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области.

В судебном заседании представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков - УФССП России по Челябинской области, Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик, судебный пристав – исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Шашкова М.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменный отзыв, согласно которому просит отказать ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо Воронова Т.С. в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Металлургическое РОСП г. Челябинска поступил исполнительный документ – исполнительный лист ВС №, выданный 14 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска о взыскании задолженности с должника Вороновой Т.С. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 7 127,08 руб.

12 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Шашковой М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Шашковой М.В., указанных в отзыве на административное исковое заявление, в Металлургическом РОСП г. Челябинска при регистрации исполнительного документа ВС № была допущена ошибка и.о. Старшего специалиста 2 разряда, в связи с чем, было вынесено решение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ ВС № в отношении Вороновой Т.С. был повторно зарегистрирован и возбуждено исполнительное производство № от 15.03.2024 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №, выданного 14 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска о взыскании задолженности с должника Вороновой Т.С. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 7 127,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание предмет иска, заявленный административным истцом, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поскольку нарушение прав ООО ПКО «ЦДУ Инвест», требующее восстановления в порядке судебной защиты, было устранено, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство на основании предъявленного административным истцом исполнительного документа возбуждено.

Суд также исходит из того, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, поскольку административное процессуальное законодательство не содержит института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия, решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.