Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1181/2023 ~ М-1068/2023 от 22.08.2023

дело 2а-1181/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001368-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – Гауса Г.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

В административном иске ФИО1 указывает, что решением МРИ ИФНС № по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик решил взыскать с нее задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, иного лица в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 329859 руб.39 коп.

Указанное решение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение административный истец считает незаконным, поскольку решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 286/2023 в удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 41421 рублей было отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 285/2023 было отказано в удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме 32448 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2021 год в размере 8426 руб., всего на сумму 40874 руб. Решение вступило в законную силу.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а - 281/2023, УИД № удовлетворен административный иск МРИ ФНС № по РБ к ней о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по РБ задолженность в размере 132 865,82 руб., в том числе:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 21 118,82 руб., (5808,82 руб. - ДД.ММ.ГГГГ г., 6884 руб. - ДД.ММ.ГГГГ г., 8426 руб. - ДД.ММ.ГГГГ г.)

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 111747 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3857,32 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостана от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33а-11067/2023 (2а-281/2023) постановлено решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить; принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 132865 руб. 82 коп.

Административный истец ФИО1 просит суд решение МРИ ФНС № 4 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет денежных средств (драгоценных металлов на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, иного лица в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 329859 руб.39 коп. признать незаконным и отменить; взыскать с МРИ ФНС № 4 по РБ в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - Гаус Г.С. просил иск удовлетворить.

Административный ответчик МРИ ФНС № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражении на административный иск, в котором просил административный иск оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административных споров.

Суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика в порядке 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу п. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Положения ст. 138 НК РФ предусматривают обязательный досудебный порядок обжалования актов налоговых органов.

Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Частью 3 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Таким образом, заявителем должен быть соблюден досудебный порядок обжалования решения Межрайонной ИФНС России № 4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Информация о соблюдении такого досудебного порядка разрешения спора должна быть указана в административном исковом заявлении (п. 9 ч. 2 ст. 220, п. 6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

В рассматриваемом случае решение Межрайонной ИФНС России № 4 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в указанном выше порядке не обжаловалось, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 105 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, ФИО1 подлежит возвращению оплаченная ей государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (УИП №, ИПГУ 1210№, СУИП №) УФК по <адрес> (Межрегиональной инспекцией ФНС России по управлению долгами) в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №, ░░░░ 1210№, ░░░░ 402834742676NZEW) ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.