Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1730/2023 ~ М-1305/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-1730/2023 64RS0004-01-2023-001574-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 мая 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

с участием представителя административного истца Ибрагимова С.А.,

представителя административного ответчика Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) Килимник Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Замараева В.Ю. к Балаковскому РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

Замараев В.Ю. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным отказ в предоставлении сведений об исполнительном производстве № №, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии предписанных судом мер по обеспечению иска.

В обоснование заявленных требований указано, что Балаковским районным судом Саратовской области в рамках гражданского дела по иску Замараева В.Ю. к А. А.Ж. приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества в пределах заявленных исковых требований. 03 апреля 2023 года и 06 апреля 2023 года Балаковским РОСП возбуждены соответственно исполнительные производства
№ № и № №. 11 апреля 2023 года представитель Замараева В.Ю. - Ибрагимов С.А. через сервис ФССП на сайте Госуслуги обратился
в Балаковский РОСП с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, к которому приложил копию доверенности. Вместе с тем 12 апреля 2023 года в предоставлении запрашиваемый сведений было отказано на том основании, что невозможно подтвердить полномочия представителя. С таким отказом Замараев В.Ю. не согласился, полагал его незаконным и немотивированным, поскольку представителем была представлена выданная им доверенность.
Кроме того, немотивированный отказ в предоставлении сведений свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП, выразившемся в нереализации мер по обеспечению иска, предписанных судом, что дает должнику возможность затруднить исполнение судебного акта.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Ибрагимова С.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме. Положения статей 157, 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Балаковского РОСП
Килимник Я.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы заявления,
суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Частями 1, 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу определены в части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен уполномоченным лицом - представителем административного истца Ибрагимовым С.А., право которого заявлять полный или частичный отказ от административного иска оговорено в доверенности, отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца, его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░