Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-406/2021 ~ М-365/2021 от 07.09.2021

Дело № 2а-406/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000796-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                                г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Р.Н.В. к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области З.Т.В., судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области У.О.А., УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л :

Р.Н.В. обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, по тому основанию, что судебным приставом – исполнителем З.Т.В. (далее пристав) при работе по исполнительному производству №-ИП допущено незаконное бездействие, которое нарушает права административного истца.

В судебное заседание по делу административный истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном гл.9 КАС РФ. Также, на электронную почту суда поступил электронный образ заявления, содержащий подпись от имени административного истца о том, что административный истец не поддерживает указанный выше административный иск, вследствие добровольного удовлетворения, заявленных требований административным ответчиком. Вместе с тем, поскольку данное заявление, являясь отсканированным документом, изначально подготовленным на бумажном носителе, поступило в суд с нарушением положений п.п.3.3.1, п.3.3, разд.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», а именно не заверенным простой электронной подписью административного истца, оно не может свидетельствовать о наличии действительного волеизъявления административного истца не поддерживать, ранее предъявленный административный иск. В связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании положений ч.2 ст.194, ст.225 КАС РФ.

С учетом изложенного, на основании положений ч.6 ст.226 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Из текста административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, бездействуя, она не направила Р.Н.В. копию постановления о возбуждении исполнительного производства, лишила ее в силу закона права на оплату задолженности в добровольном порядке, при этом приступила к исполнительным действиям, наложила арест на ее социальную карту <данные изъяты>, по которой Р.Н.В. получает пенсию по потере кормильца на ребенка. Пристав, бездействуя, не направила Р.Н.В. своевременно данное постановление для обжалования, чем нарушила её права как стороны по исполнительному производству. В тексте административного иска также указано на ходатайство административного истца о восстановлении срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении запрета (ареста) на счета должника Р.Н.В. В просительной части административного иска истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области З.Т.В. по исполнительному производству №-ИП выразившееся в том, что она не направила в законный срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес регистрации должника Р.Н.В.;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области З.Т.В., выразившееся в том, что она лишила должника возможности для уплаты в добровольном порядке по исполнительному производству, при этом приступила к фискальным действиям по исполнительному производству №-ИП, которые выразились в блокировке (аресте) социальной карты <данные изъяты>;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области З.Т.В. по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в том, что она не направила в законный срок на бумажном носителе в адрес регистрации должника Р.Н.В. копию постановления о наложении ареста на счета должника в банках России.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель З.Т.В. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с административным иском не согласна. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Р.Н.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам (платежам) в пользу ООО «УК ИП «Родники». В этот же день были направлены сторонам копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Р.Н.В. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства на свой электронный адрес в личный кабинет в «Госуслугах», в подтверждении чего имеется скриншот, где указано, что документ доставлен ей ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации на интернет-сайте «Госуслуги» Р.Н.В. давала свое согласие на то, что все официальные данные, сообщения она будет получать в личном кабинете на «Госуслугах». Поэтому судебный пристав-исполнитель, увидев это согласие должника и направила ей постановление в личный кабинет. На бумажном носителе в этом случае должнику уже не направляют постановление. Р.Н.В. получила постановление ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в ее личном кабинете. Далее Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном виде по трем ее известным адресам, в связи с поступлением настоящего административного иска в суд. С ДД.ММ.ГГГГ от Р.Н.В. судебным приставам не поступало ни заявлений, ни ходатайств. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен направить должнику не позднее следующего дня после возбуждения. Р.Н.В. постановление о возбуждении исполнительного производства было направила в день возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ., в ходе работы по исполнительному производству, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней был установлен при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Р.Н.В. могла все свои долги оплатить в течении двух недель. Все постановления об обращении взыскания на денежные средства ей были направлены через личный кабинет на сайте «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она все сообщения просмотрела. В ходе принудительного исполнения у Р.Н.В. была списана 1 копейка в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав сводного исполнительного производства, в пользу ООО «ИП «Родники». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Н.В. было возбуждено еще одно исполнительное производство. Три исполнительных производства, включая №-ИП были объединены в сводное по должнику. Программа присвоила сводному исполнительному производству №-СД.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем З.Т.В. представлены письменные возражения, где указано, что она считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению, указывая основания, аналогичные изложенным ею в своих пояснениях в судебном заседании при рассмотрении дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым с предъявленным административным иском ответчик не согласен, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем порядок уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и обращения взыскания на денежные средства должника, соблюден в полном объеме. Одним из основных факторов удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и законных интересов административного истца, однако истцом не доказано и не указано какие законные права и интересы его нарушены. В связи с изложенным, представитель административного ответчика просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ИП «Родники», ООО «УК ИП «Родники».

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области У.О.А. (далее судебный пристав-исполнитель У.О.А.)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель У.О.А. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна.

Представитель заинтересованных лиц ООО УК ИП «Родники» и ООО «ИП «Родники» в судебное заседание не явилась, суду представлены заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные отзывы на административное исковое заявление, согласно которым представитель просит отказать Р.Н.В. в заявленных требованиях в полном объеме. Из текстов отзывов следует, что по исполнительному производству имеется согласие должника Р.Н.В. на получение уведомлений в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было доставлено должнику посредством указанной федеральной государственной информационной системы и прочтено ею. В связи с чем, отсутствуют нарушения в части направления постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем З.Т.В. применены в соответствии с положениями ФЗ №229-ФЗ. Ею не нарушен закон и чьи-либо права, и законные интересы. Отсутствует обязанность судебного пристава-исполнителя запрашивать актуальное место регистрации должника. Правовой позиции со ссылками на соответствующие нормы права Р.Н.В. в административном исковом заявлении не приведено. Кроме того, представитель заинтересованных лиц считает, что оснований для восстановления срока административному истцу на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, так как Р.Н.В. указанное постановление получила через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и не воспользовалась установленными ст. 122 ФЗ №229-ФЗ 10 днями для обжалования постановления.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В., У.О.А. назначены на должность судебных приставов-исполнителей Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> (л.д.40-41).

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Н.В., действующей в интересах Б.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «УК ИП «Родники» взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Место жительства должника Р.Н.В. в судебном приказе указано: <адрес> (л.д.47).

С заявлением о возбуждении исполнительного производства представителем взыскателя ООО «УК ИП «Родники» судебный приказ № предъявлен в Родниковский РОСП УФССП России по <адрес> для исполнения (л.д.46).

На основании предъявленного к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Р.Н.В. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.48-49).

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем З.Т.В. из АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП имеется согласие Р.Н.В. на получение уведомлений в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (л.д.121).

В материалах сводного исполнительного производства №-СД имеются сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.В. постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП через личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)», в строке «Дата и время отправки уведомления в ЛК ЕПГУ» стоят дата и время «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в строке «Дата и время прочтения уведомления» стоят дата и время «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.50-51).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем З.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Р.Н.В.: <адрес>; <адрес>; а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, почтой направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.52-54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. вынесено постановление о взыскании с Р.Н.В. исполнительского сбора по исполнительному производству в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что исполнительный документ ею в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.55). Указанное постановление также направлено Р.Н.В. через личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)». Согласно сведений в исполнительном производстве в строке «Дата и время отправки уведомления в ЛК ЕПГУ» стоят дата и время «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в строке «Дата и время прочтения уведомления» стоят дата и время «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.56).

В ходе работы по исполнительному производству о взыскании долга с Р.Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью выяснения имущественного положения должника. Кроме того, направлены запросы в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, Пенсионный Фонд РФ, операторам сотовой связи, в Росреестр (л.д.116-120). Из содержания ответа регионального органа исполнительной власти, подразделение 2462300, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 1. Из ответа Росреестра следует, что имеются сведения о зарегистрированных правах на недвижимость должника – на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно ответов АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных банках имеются открытые расчетные счета на имя Р.Н.В. с нулевым балансом либо сведения о сумме на счете не указаны (л.д.116-120).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты>., находящиеся на счетах, открытых на имя Р.Н.В. в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», Московский филиал ПАО КБ «Восточный», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 58, 61, 64, 67, 70). Указанные постановления направлены Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ также через личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)», получены ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60, 62-63,65-66,68-69, 71-72).

Постановлением судебного пристава-исполнителя З.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. вынесено постановление о взыскании с Р.Н.В. исполнительского сбора по сводному исполнительному производству в размере 1000 руб., в связи с тем, что исполнительный документ ею в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.96).

По сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем З.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на имя Р.Н.В.. в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 97, 99, 101). Указанные постановления направлены Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ также через личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)», доставлены (л.д.98, 100, 102).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. по сводному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, на основании которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. в адрес судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлены поручения о проверке факта проживания должника Р.Н.В. по адресам: <адрес>; <адрес> (109-110, 111-112).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.Н.В. действующей в интересах Б.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «УК ИП «Родники» задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.169-170). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя У.О.А. исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д.168).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.Т.В. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, согласно которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на имя Р.Н.В. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк (л.д. 113, 114, 115).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из содержания ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) не законными.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации исполнение судебных решений является одним из элементов права на судебную защиту, реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст.36 ФЗ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства,

В силу ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее ФЗ № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, утвержденной руководителем УФССП по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав, являясь должностным лицом обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, ведомственные и локальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования (л.д.42-44).

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенных норм, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 122 и 116 настоящего Федерального закона (п.11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо...с момента доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12). При этом, в обязанности пристава-исполнителя не входит проверка адресов, указанных в исполнительном документе перед возбуждением исполнительного производства. На основании ч. 3 ст. 24 ФЗ № 229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. На основании п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ №229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 «Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» следует, что извещение в форме электронного документа, пописанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ №229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Согласно п. 3 указанных Правил извещение считается доставленным с момента. когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило в единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Также в соответствии с ч.17 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Поскольку из обстоятельств, установленных судом и указанных выше следует, что действия пристава по возбуждению исполнительного производства №-ИП, извещении должника об этом и дальнейшему принудительному исполнению судебного постановления соответствовали требованиям закона, указанного выше, оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется. Суд также отмечает, что истцом не указано в тексте искового заявления какие ее законные права и интересы нарушены. В ходе рассмотрения дела по существу, учитывая изложенное выше в совокупности, оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов истца приставом при возбуждении исполнительного производства и совершения исполнительных действий по принудительному исполнению судебного постановления в виде обращения взыскания на денежные средства должника, не имеется.

Изложенное в тексте административного иска ходатайство административного истца о восстановлении срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении запрета (ареста) на счета должника Р.Н.В. судом по существу не рассматривается, поскольку как следует из просительной части административного иска, указанные постановления не обжалуются административным истцом и данное ходатайство не содержится в просительной части иска.

На основании изложенного выше в совокупности, заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясьст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     /░.░. ░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/