Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1243/2024 ~ М-644/2024 от 02.04.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к Соколову Р. В. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к Соколову Р. В. о взыскании задолженности по налогу,

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.27 КАС РФ 1 Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение в ... городской суд Московской области, поскольку в соответствии со ст. 22 КАС РФ административный иск предъявляется к гражданину в суд по месту жительства административного ответчика.

Из представленных ОВМ ОМВД России по Рузскому ГО, следует, что Соколов Р.В. значится с (дата) зарегистрированным по адресу (адрес), таким образом установлено, что на момент предъявления административного иска в суд ответчик на территории Рузского городского округа Московской области не проживал и не был зарегистрирован,а следовательно, дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22,27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №21 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░