Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-486/2021 ~ М-66/2021 от 11.01.2021

Дело №а-486/2021

55RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

с участием помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по КАО <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО7 о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указал, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3957/2018, оставленного без изменения на основании апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника. В ОСП по КАО <адрес> на имя начальника зарегистрировано ходатайство ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого истец просил: истребовать сведения о наличии имущества у должника, совершить выход по адресу места жительства/регистрации должника, объединить все исполнительные производства в сводное исполнительное производство, вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества (имущественных прав), наложить арест на автомобиль NISSAN PATROL, 2012, VIN: №, запретить ГИБДД по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, объявить розыск автомобиля NISSAN PATROL, розыск самого должника, поскольку в службу судебных приставов по повестке не является, игнорирует требования судебного пристава-исполнителя, объявить в отношении должника запрет выезда за пределы РФ, установить наличие брака у должника, наличие совместно нажитого имущества, наличие доходов, совершить действия по выявлению иного имущества, направить запросы по выявлению имущества: прицепов, маломерных судов, сельскохозяйственной техники и др., предупредить должника об административной, уголовной ответственности за неисполнение решения суда, нарушение ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», предъявить должнику требование о предоставлении сведений, документов о наличии у него имущества, имущественных прав, доходов за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года, истребовать из ФНС РФ, банков РФ сведения о наличии у должника расчетных счетов, сведений о доходах за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, о принятом решении уведомить взыскателя в письменном виде. Ходатайство не рассмотрено, постановление по нему не принято, о принятом решении заявитель не уведомлен. Старший судебный пристав ОСП по КАО <адрес> не контролирует ход исполнения исполнительного производства.

Просил признать действия (бездействия) старшего судебного пристава ОСП по КАО г. ФИО7, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по существу согласно ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в не организации поручений приставу исполнителю принять по ходатайству постановления в виде его удовлетворения и принятия решений, возложить обязанность на старшего судебного пристава ОСП по КАО г. ФИО7 устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, возражали против удовлетворения иска.

Административный ответчик УФССП России по <адрес>, извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо ФИО13, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ФИО13 - ФИО8 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (Далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч. 3 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № №, выданного Кировским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей, в котором должнику установлен суточный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

Указанное постановление получено лично ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство NISSAN PATROL, 2012, VIN: №, выданного Кировским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство NISSAN PATROL, 2012, VIN: №, выданного Кировским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО13 в пользу взыскателя АО «РН Банк».

Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО13 усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 с целью установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание направлялись запросы в ФМС, ФНС, органы ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, кредитные учреждения, оператором сотовой связи, органы ГИБДД, Управление Росреестра.

После получения соответствующей информации, судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, после получения соответствующей информации, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: автомобиль Nissan Patrol, VIN: № и автомобиль ГАЗ 330210, VIN: №. Постановление для исполнения направлено в МГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк, АО «Банк ГПБ».

Также судебным приставом-исполнителем был установлен адрес регистрации должника ФИО13: <адрес>. Из акта совершения исполнительных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выезжал по данному адресу, дверь заперта, оставлена повестка. Вместе с тем судебным приставом был установлен адрес места жительства должника ФИО13: <адрес>. Из акта совершения исполнительных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выезжал по данному адресу, дверь заперта, оставлена повестка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановление для исполнения направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 в адрес ОСП по КАО <адрес> поступило ходатайство о совершении ряда исполнительных действий, а именно:

-Истребовать сведения о наличии имущества у должника.

-Совершить выход по адресу места жительства/регистрации должника.

-Вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества (имущественных прав).

-Наложить арест на имущество (имущественные права), в том числе на ТС: г.н. №, Марка, модель: NISSAN PATROL, Год выпуска: 2012, VIN: №, Кузов: №, Шасси: №, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Рабочий объем (см3): 5552.0, Мощность (кВт/л.с.): 297.9/405.

-Запретить ГИБДД по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

-Объявить розыск движимого имущества должника, в том числе ТС : г.н. №, Марка, модель: NISSAN PATROL, Год выпуска: 2012, VIN: №, Кузов: №, Шасси: №, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Рабочий объем (см3): 5552.0, Мощность (кВт/л.с.): 297.9/405.

-Объявить розыск самого должника, поскольку в службу судебных приставов по повестке не является, игнорирует требования судебного пристава-исполнителя.

-Объявить в отношении должника запрет выезда за пределы РФ.

-Установить наличие брака у должника. Установить совместно нажитое имущество должника за период брака.

-Установить денежные средства получаемые должником.

-Совершить действия по выявлению иного имущества. Сделать запросы по выявлению имущества: прицепов, маломерных судов, сельскохозяйственной техники и др.

-Запросить сведения из ФНС РФ, банки РФ о наличии у должника расчетных счетов. А также сведения, документы о доходах, декларацию о доходах за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю УФССП <адрес> поручено отобрать объяснение от лиц, зарегистрированных и проживающих в <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО13 ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ФИО13 в пределах суммы 1 499, 689,80 рублей. АО «РН Банк» поручено провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест в пределах указанной суммы. Постановление направлено для исполнения в АО «РН Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО «Ак Барс», АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 вынесла постановления о взыскании с ФИО13 исполнительского сбора в размере 105 000 рублей.

Из УМВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о фактах прохождения систем фотовидеофиксации транспортным средством с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> получено объяснение от ФИО13, в котором последняя указывает, что транспортное средство Nissan Patrol находится в городе Екатеринбурге, в залоге у АО «РН Банк», ФИО13 в браке не состоит, по адресу <адрес> не проживает, в настоящее время проживает в <адрес> акта совершения исполнительных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выезжал по данному адресу, дверь заперта, оставлена повестка. Автомобиль Nissan Patrol не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> обращено взыскание на заработную плату должника ФИО13 с удержанием 50% от доходов, получаемых в ООО «ФИНЕКС». Указанное постановление ФИО11 получила лично на руки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> исполнительное производство №-ИП и №-ИП объединены, присвоен единый номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах открытых в АО «Банк ГПБ», ПАО «Банк ВТБ»

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО13 ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск должника ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был осуществлен выезд по адресу: <адрес> на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент выезда дома никого не было, соседи от дачи письменных объяснений отказались.

Согласно объяснениям представителя по доверенности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об автомобилях и удержаниях по заработной плате она не обладает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> объявлен исполнительный розыск ФИО13

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника ФИО13 было взыскано в пользу взыскателя в общей сумме 103 738 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО6 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО13 приостановлено в связи с розыском должника и его имущества.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> в адрес ОСП по КАО <адрес> направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> объявлен исполнительный розыск имущества должника ФИО13 NISSAN PATROL, 2012, VIN: №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО13 ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1 494 861,71 рублей, открытых на имя должника ФИО13 в АО «РН Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», АО «ЮниКредит Банк».

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1 494 861,71 рублей, открытых на имя должника ФИО13 в АО «Банк ГПБ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> обращено взыскание на заработную плату должника ФИО13 с удержанием 50% от доходов, получаемых в ООО «СибирьТрансСервис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Финекс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> получено объяснение от ФИО13, в котором последняя указывает, что о задолженности ей известно, возможности погасить ее нет, в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом, транспортное средство Nissan Patrol находится в залоге у АО «РН Банк», на иждивении двое детей, в браке не состоит, квартира, находящаяся в <адрес> является залоговой, в настоящее время проживает в <адрес>, в которой имеет долевую собственность совместно с детьми, иного имущества у нее нет. Дополнительно указала, что является учредителем ООО «Финекс», имущество отсутствует, а также работает по трудовому договору в ООО «СТС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> выставлено требование ФИО13 о предоставлении автомобиля Nissan Patrol в счет погашения задолженности.

В своих объяснениях на предъявленное требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 указала, что на указанный автомобиль определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, данный автомобиль находится в залоге у банка, и в настоящее время находится в <адрес>, в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника ФИО13 было взыскано в пользу взыскателя в общей сумме 110 138 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о присоединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к сводном исполнительному производству №-СД.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признана несостоятельной (банкротом).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 было рассмотрено, весь комплекс мер на которые ссылается заявитель исполнен ранее.

ДД.ММ.ГГГГ ответ от ДД.ММ.ГГГГ направлен почтой в адрес ФИО1, что подтверждается почтовым реестром №.

В такой ситуации, вопреки доводам административного истца, с учетом полученных судебным приставом сведений в отношении как должника, так и его имущества, судебным приставом-исполнителем предпринимались все возможные меры по установлению местонахождения должника, отысканию движимого и недвижимого имущества должника, наличия расчетных счетов, путем направления соответствующих запросов, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства. При этом, судебными приставами-исполнителями ОСП по КАО <адрес> произведены все необходимые и возможные исполнительные действия, приняты целесообразные меры принудительного исполнения, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель направил необходимые запросы в ведомства с целью установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, установив, что должнику на праве собственности принадлежит в том числе <адрес> по адресу <адрес>, на которую судебным приставом-исполнителем <адрес> наложен арест на основании поручения судебного пристава исполнителя ОСП по КАО <адрес>. Кроме того, судебным приставом ОСП по КАО <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, по которому со счета ФИО13 было взыскано в пользу взыскателя в общей сумме 110 138 рублей 29 копеек, а также объявлен запрет на регистрационные действия доли в капитале ООО «Финекс».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО13 судебным приставом-исполнителем все вышеуказанные исполнительные действия производились своевременно.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по заявленному ходатайству административного истца произведены, ответ своевременно направлен в адрес истца, то оснований для признания бездействий старшего судебного пристава ОСП по КАО г. ФИО7, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и в не организации поручений приставу исполнителю принять по ходатайству постановления, у суда не имеется.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Факты бездействия судебного пристава-исполнителя не установлены. Каких-либо доказательств нарушений прав административного истца, в материалы дела не представлено.

Кроме того, требование административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика – старшего судебного пристава, начальника ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> выразившееся в не организации совершения розыска принадлежащего должнику автомобиля NISSAN PATROL, 2012, VIN: № находит несостоятельным, поскольку согласно представленной в материалах дела Должностной инструкции начальника отдела – старшего судебного пристава организация розыска имущества должника не входит в круг его обязанностей.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании действий (бездействий) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░