Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1917/2023 ~ М-1612/2023 от 16.10.2023

№ 2а-1917/2023

25RS0039-01-2023-002587-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Рыбалко Е.А.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Миргородскому ФИО7 о вменении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что Миргородский Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Миргородского Д.А. вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, при этом вменены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Миргородский Д.А. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на 8 лет. При постановке на профилактический учет поднадзорному Миргородскому Д.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором Миргородский Д.А. неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Миргородского Д.А. был составлен административный протокол № № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Миргородского Д.А. был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Миргородского Д.А. был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы поднадзорным Миргородским Д.А. не были.

Административный истец просит вменить Миргородскому Д.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Миргородский Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Миргородского Д.А. вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, при этом вменены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Миргородский Д.А. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на 8 лет. При постановке на профилактический учет поднадзорному Миргородскому Д.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором Миргородский Д.А. неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Миргородского Д.А. был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Миргородского Д.А. был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Миргородского Д.А. был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный Миргородский Д.А. характеризуется отрицательно.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует вменить Миргородскому Д.А. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░