Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3785/2024 ~ М-1088/2024 от 16.02.2024

№ 2а-3785/2024

УИД 54RS0007-01-2024-001674-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июня 2024 года         город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    судьи    Миничихина Д.И.

при секретаре                                                                                                     Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> 8, 5, 6, 1, 7, 2, 3, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> 8, 5, 6, 1, 7, 2, 3, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований истец указал, что в ОСП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя 8 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 03.07.2019г., взыскатель - 9, должник 4 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложен арест на транспортное средство автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак О № МР 54. 03.12.2023г. СПИ ОСП <адрес>, после письменного обращения административного истца было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Как следует из данных личного кабинета налогоплательщика 4, указанный выше автомобиль снят с регистрационного учета /дата/. По мнению истицы действия судебного пристава-исполнителя в отношении 4 являются незаконными. Имеется совокупность условий, предусмотренных КАС РФ, необходимых для признания оспариваемых действий (бездействия) по непринятию решения об окончании исполнительного производства, незаконными.

Просит суд:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по НСО в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2019г. в отношении 4, выразившееся в неприятии решения об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором поддержал заявленные требования в части.

Административные ответчики, представители административных ответчиков, не явились, извещены.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 121 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от /дата/ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ в отношении должника 4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения наложение ареста на принадлежащее 4 транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак О 450 МР 54.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложен арест на транспортное средство автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак О 450 МР 54.

03.12.2023г. СПИ ОСП <адрес>, после письменного обращения административного истца было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Указанный выше автомобиль снят с регистрационного учета /дата/.

Заявление (ходатайство) 4 удовлетворено, постановлением СПИ ОСП <адрес> 8 от /дата/ указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительное производство будет окончено в ближайшее время.

Постановлением от /дата/ СПИ ОСП <адрес> 8 исполнительное производство №-ИП окончено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

При этом Закон об исполнительном производстве не содержит конкретного срока для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может свидетельствовать о праве судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в срок, определенный по своему усмотрению, поскольку создавая условия для реализации задач, целей и принципов законодательства об исполнительном производстве при осуществлении органами принудительного исполнения своей деятельности, статья 13 Федерального закона от /дата/ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" устанавливает ряд обязанностей сотрудников данных органов, касающихся соблюдения ими прав и законных интересов граждан и организаций, в частности, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку как следует из представленных суду материалов постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ в отношении должника 4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения наложение ареста на принадлежащее 4 транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак О 450 МР 54.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложен арест на транспортное средство автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак О № МР 54. 03.12.2023г. СПИ ОСП <адрес>, после письменного обращения административного истца было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Указанный выше автомобиль снят с регистрационного учета /дата/.

Заявление (ходатайство) 4 удовлетворено, постановлением СПИ ОСП <адрес> 8 от /дата/ указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительное производство будет окончено в ближайшее время.

Однако, лишь /дата/ спустя более чем три месяца постановлением СПИ ОСП <адрес> 8 исполнительное производство №-ИП окончено.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При наличии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Поскольку истец отказался от требования об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по НСО восстановить нарушенные права административного истца путем принятия решения об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.07.2019г. в отношении 4 в части заявленных требований подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░ 4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░ 4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                           ░░░░░░░░░ ░.░.