Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-869/2019 ~ М-242/2019 от 07.02.2019

Дело № 2а-869/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                                   6 марта 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Дорофейчик Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с иском к Дорофейчик В.В. о взыскании недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 392 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 1, 40 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 915 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 3, 27 руб.; транспортному налогу с физических лиц в сумме 3 080 руб.

Иск мотивирован тем, что Дорофейчик В.В. состоит на налоговом учёте по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР.

Дорофейчик В.В. является собственником двух земельных участков с <данные изъяты> и трёх автомобилей <данные изъяты> и у него образовалась задолженность по оплате транспортного налога и земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № 9 по УР в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требования об уплате указанных выше сумм задолженности, с предложением добровольно уплатить сумму долга. До настоящего времени данные требования административным ответчиком не исполнены.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу ч. 2 ст. 291 КАС РФ может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, если ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле, заявлено административным истцом, а административный ответчик не возражает против.

Определением от 7 февраля 2019 года административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощенного порядка производства по административному делу.

Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Дорофейчик В.В. о взыскании задолженности назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Дорофейчик В.В. состоит на налоговом учёте по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

НК РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной ст. 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нём срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Частью 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Как предусмотрено п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела, Дорофейчик В.В. является собственником недвижимого имущества – земельного участка <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ год ему был начислен земельный налог в размере 915 руб. Налоговое уведомление об оплате суммы налога № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику через личный кабинет, однако осталось без исполнения. Направленное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 915 руб. и начисленных пени в размере 4,67 руб. ответчиком также не было исполнено, задолженность не погашена.

Кроме того в собственности Дорофейчик В.В. имеются транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ год ответчику был начислен транспортный налог в размере 25 875 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 6 154 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 5 120 руб. и в сроки, установленные НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате транспортного налога послужило основанием для направления ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в полном объёме исполнено не было.

Поскольку Дорофейчик В.В. свою обязанность по оплате транспортного налога в полном объёме не исполнил, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 444, 60 руб.

Из представленных суду доказательств усматривается, что срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени не нарушен.

По данным состояния расчётов налогоплательщика Дорофейчик В.В. следует, что задолженность по земельному налогу и транспортному налогу и начисленным пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонная ИФНС России № 9 к Дорофейчик В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и транспортному налогу, а также начисленных пени подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 1835059990 ░░░ 184101001, ░░░ ░░░░░ 049401001 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 392 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ (░░░ 18210606043101000110 ░░░░░ 94616460);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░ 18210606043101000110 ░░░░░ 94616460);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 915 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░ 18210606043101000110 ░░░░░ 94616430);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░ (░░░ 18210606043101000110 ░░░░░ 94616430);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 3 080 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░ 18210604012021000110 ░░░░░ 94616460).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░