Дело № 2а-5117/2024
УИД 29RS0023-01-2024-005971-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 августа 2024 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой А.С.,
при секретаре Помешкиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
установил:
акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с указанным административным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО) находится исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом длительное время не предпринимаются и не исполняются никакие процессуальные документы, в адрес взыскателя не поступают постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода, постановление о временном ограничении на выезд должника. Не направлялся акт совершения исполнительных действий. На основании вышеизложенного просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения должника; в не направлении запроса в органы ЗАГС; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении должника.
Административный истец - представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований, просил рассмотреть дело без участия. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО Сафонова А.С., представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, заинтересованные лица ФИО4, ФИО6, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «ПКО Юнона», АО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Вива Коллект», ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО «МКК Новое Финансирование», ООО «АСВ», ООО ПКО «Вернём»- в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования административного истца исполнены административным ответчиком до вынесения решения судом в полном объеме.
Полномочия представителя административного истца на отказ от административных исковых требований имеются в доверенности ..... от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа представителя административного истца ФИО5 от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░