Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-333/2024 (2а-6684/2023;) ~ М-6235/2023 от 08.11.2023

Дело №а-333/2024

УИД 55RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании задолженности безнадежной к взысканию,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МИФНС № по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение последней от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках в сумме недоимки в размере 543 390 руб. 66 коп. В обоснование требований административный истец указал, что часть обозначенной суммы недоимки составляет задолженность по обязательным платежам и санкциям, уже взысканная с него в судебном порядке (решения Кировского районного суда <адрес> по делам №№а-3802/2018, 2а-4239/2020, 2а-4358/2020), а значит не подлежит включению в отрицательное налоговое сальдо, в отношении еще одной части долга налоговым органом утрачено право принудительного взыскания.

В ходе судебного разбирательства административные исковые требования были ФИО2 дополнены также требованием о признании безнадежной к взысканию задолженности перед бюджетом, взысканной с административного истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> №а-2131(42)/2019, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника, поскольку вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск, поданный МИФНС № по <адрес> на предмет взыскания с ФИО2 той же задолженности, оставлен без удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО1 по <адрес>.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, был извещен надлежаще, обеспечил явку своего ФИО1.

ФИО1 административного истца по доверенности (л.д. 10-12) адвокатом ФИО6 было заявлено об отказе от административного искового заявления.

Принимавшая участия в судебном заседании ФИО1 МИФНС № по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности (л.д. 74, 199), относительно принятия судом отказа от административного иска, прекращения производства по делу не возражала.

ФИО1 по <адрес> в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление административного истца об отказе от заявленных требований подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Статьей 195 КАС РФ определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении об отказе от административного иска, а также учитывая, что отказ от заявленного иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы и является добровольным волеизъявлением административного истца, суд полагает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявивший отказ от административного иска ФИО1 наделен соответствующими полномочиями.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-333/2024 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░